Дело № 2-567/2025 (2-11976/2024)

14RS0035-01-2024-022053-54

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 15 января 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Холмогоровой Л.И., при секретаре Семеновой Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, указывая на то, что 13.06.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого транспортному средству марки «Lexus RX 350» c г/н №, застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису № были причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения правил дорожного движения ответчиком ФИО1 при управлении транспортным средством марки SHACMAN SX33186T366 с г/н №. Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО, лимит ответственности по которому составляет 400 000 руб. В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования СПАО «Ингосстрах» выплатило страхователю страховое возмещение в размере 471 199 руб. Просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 71 199 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в суд также не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, по адресу проживания ответчику направлены повестки, на основании ст. 233 ГПК РФ дело судом рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 13.06.2024 года в г. Якутске ____ произошло дорожно-транспортное происшествие между автомашиной SHACMAN SX33186T366 с г/н № под управлением ответчика ФИО1 и автомашиной марки «Lexus RX 350» c г/н №, принадлежащей ООО «Строймост», застрахованной в соответствии с договором страхования №.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации при недостаточности суммы страхового возмещения для полного возмещения причиненного вреда, юридические лица и граждане самостоятельно возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, при причинении вреда имуществу владельцев источников повышенной опасности в результате их взаимодействия вред возмещается на общих основаниях, то есть по принципу ответственности за вину.

В судебном заседании установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ответчиком, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ от 04.07.2024 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю марки «Lexus RX 350» c г/н №, застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису № (добровольное имущественное страхование).

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства согласно калькуляции №, экспертному заключению № от 28.06.2024 года составила 471 199 руб.

СПАО «Ингосстрах» признало событие страховым случаем и 26.07.2024 года произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 471 199 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 26.07.2024 года. Разница между лимитом ответственности и фактическим размером ущерба составляет 71 199 руб. (471 199 руб. – 400 000 руб. = 71 199 руб.)

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований и взыскании с ответчика в порядке суброгации ущерба в размере 71 199 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, также подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ___, в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму в размере 71 199 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.И. Холмогорова

Решение изготовлено: 14.10.2024 года