5-2148/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ЛО, <адрес> 15 ноября 2022 года

пер. Вахрушева, <адрес>

Судья Всеволожского городского суда <адрес> Войнова Светлана Петровна, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ПулотоваСадриддинаАлланазара, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина <адрес>, проживающего в <...> <адрес>, привлекаемого по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении якобы «14».11.2022 в 21:10 гражданин респ. Узбекистан ПулотовСадриддинАлланазар находился по адресу: <адрес>, где в ходе проведения проверочных мероприятий но соблюдению норм действующего миграционного законодательства при проверки документов было установлено, что гр. ДжумабоевДониёрАзамат Угли, на территорию РФ прибыл на самолете пересек границу через КПП <адрес> «Пулково» ДД.ММ.ГГГГ сроком временного пребывания по 09.05.2022г. по прибытию <адрес> оформил регистрацию 14.02.2022г сроком по 15.03.2022г по адресу: ЛО, <адрес>, д. Нижняя <адрес>; далее оформил регистрацию 15.02.2022г сроком по 23.04,2022 г по адресу: <адрес>, помещ 5 Н; : далее оформил регистрацию 23.04.2022г сроком по 09.05,2022г по адресу: Всевол’ожский <адрес>, кв-л Парк Кенша <адрес>; далее оформил регистрацию 20.08.2022г сроком по 16.09.2022г по адресу: <адрес>, ш. Московское <адрес>, но спустя время по окончании регистрации в законном порядке в установленные сроки не оформил постановку на миграционный учет, и за пределы РФ не выехал. Патент на территории <адрес> у гр. ПулотоваСадриддинаАлланазар не имеется. Таким образом гр. ПулотовСадридцинАлланазар нарушил режим пребывания на территории РФ, выразившиеся в нарушении норм миграционного законодательства, а именнр требования ФЗ-115 от 25.07.2002г. «о правовом положении иностранных граждан в РФ». _

Таким образом по мнению должностного лица, совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании иностранный гражданин вину в совершении административного правонарушения признал. При этом пояснил, что у него действующий патент, налог на доходы физических лиц оплачен.

Вина иностранного гражданина в совершении административного правонарушения, по мнению должностного лица подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении,

- рапортом сотрудника полиции о выявлении иностранного гражданина, нарушившего режим пребывания в РФ, сведениями из миграционной службы, согласно которым срок пребывания иностранного гражданина истек ДД.ММ.ГГГГ;

- дактокартой, другими материалами дела.

Статья ст. 18.8 п.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В силу ст. 18.8 ч.3.1. КоАП РФ нарушение, предусмотренное частью 1.1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или <адрес>, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание.

Суд, оценивая представленные доказательства, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу, что они не подтверждают вину лица в совершении административного правонарушения предусмотренного п.3.1 ст.18.8 КоАП РФ,

У иностранного гражданина имеется дейсвующий патенте, налог на доходы физическог о лица оплачен. Более того, согласно протоколу обд административно м парвоанрушени и правонарушение описано в отношении некоего ДжумабоеваДониёраАзамат Угли.

Поскольку дело было принято судом к производству, возвратить дело для устранении нарушений не представляется возможным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить дело об административно м праовн6арушени в отношении ПулотоваСадриддинаАлланазара, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина <адрес>, по ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: