Дело № 2-5324/2023 (УИД 48RS0001-01-2023-004526-27)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 ноября 2023 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Никульчевой Ж.Е.

при секретаре Клейменовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Дом наших друзей» о возмещении ущерба от залития,

УСТАНОВИЛ:

Истец по договору цессии обратился в суд с иском к ООО «Дом наших друзей» о возмещении ущерба, обосновав свои требования тем, что ООО «ВСО Профиль» является собственником автомобиля Mersedes-Benz гос.номер №. На подземном паркинге 26 октября 2022 в доме №12 по ул. Кузнечная г. Липецка произошло залитие, в результате которого принадлежащий ООО «ВСО Профиль» автомобиль Mersedes-Benz гос.номер № был залит водой. За чистку и сушку салона автомобиля после затопления ООО «ВСО Профиль» оплатил 8 000 рублей, стоимость ремонта автомобиля составила 138 086,98 рублей. Полагая, что залитие произошло по вине ответчика, ООО «ВСО Профиль» направил претензию управляющей компании о возмещении ущерба в добровольном порядке, однако до настоящего момента ответа на претензию не получено.

15.07.2023г. между ООО «ВСО Профиль» и истцом ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессия), в соответствии с которым ООО «ВСО Профиль» передал, а ФИО1 принял право требования денежных средств за возмещение ущерба автомобилю Mersedes-Benz гос.номер №, причиненного залитием 26.10.2022г. В связи с вышеизложенным истец просил взыскать сумму ущерба в размере 146 086,98 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.06.2023г. по 17.07.2023г. в сумме 1 020,61 руб., а также проценты, начисляемые на сумму 146 086,98 за период с 18.07.2023г. по дату фактического исполнения решения суда, расходы по оплате госпошлины в размере 4 142,15 рубля, расходы на оплату услуг адвоката в размере 15 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил первоначальные требования просил взыскать сумму ущерба в размере 139 376,50 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 353,59 руб., а также проценты, начисляемые на сумму 139 379,50 за период с 27.10.2023г. по дату фактического исполнения решения суда, расходы по оплате госпошлины в размере 4 143,15 рубля.

Администрация города Липецка, ООО «РВК-Липецк», АО ГСК "Югория" были привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно.

Представитель истца по ордеру адвокат Быкова Е.А. в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Дом наших друзей» по доверенности Богданова О.В. в судебном заседании возражала против иска, полагала, что ответственность за залитие несет ресурсоснабжающая организация, которая обслуживает внешние инженерные сети, граница которых определена местом соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью. Настаивала, что порыв произошел на инженерных сетях в зоне ответственности ООО «РВК-Липецк». Вместе с тем, пояснила, что порыв на инженерных сетях был устранен силами управляющей компании. Просила в иске к ООО «Дом наших друзей» отказать в полном объеме.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

Судом установлено, что ООО «ВСО Профиль» на праве собственности принадлежит автомобиль Mersedes-Benz гос.номер №, что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства.

26 октября 2022 года по адресу: г. Липецк, ул. Кузнечная, дом №12 в результате порыва ХВС на вводе в нежилые помещения произошло затопление подземной парковки, в результате которого пострадал автомобиль Mersedes-Benz гос.номер №, принадлежащий ООО «ВСО Профиль», что подтверждается актом от 26.10.2022г., составленным комиссией ООО «Дом наших друзей» из которого следует, что при обследовании водомерного узла расположенного в подвальном помещении МКД по ул. Кузнечная, дом №12 была выявлена неисправность (свищ) на вводной трубе холодного водоснабжения возле внутренней стены до водной запорной арматуры и ОдПУ (общедомовых приборов учета), в связи с невозможностью отключения данного участка, для локализации аварии была передана телефонограмма РСО (в ресурсно-снабжающую организацию) для отключения и определения зоны ответственности места повреждения.

Также указанные обстоятельства подтверждены решением мирового судьи судебного участка № 15 Советского судебного района г. Липецка от 07.03.2023г. по делу № 2-288/2023г., оставленным без изменения апелляционной и кассационной инстанциями.

Согласно ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Судом установлено, что техническое обслуживание многоквартирного дома №12 по ул. Кузнечная г. Липецка на момент происшествия осуществляло ООО «Дом наших друзей».

В декабре 2016 года между ООО «Дом наших друзей» и АО «ЛГЭК» заключен договор №200051 на отпуск холодной воды, прием сточных бытовых вод. Соглашением от 23 декабря 2021 года произведена замена стороны в договоре на отпуск холодной воды, прием сточных бытовых вод №200051, по которому с 23.12.2021г. от АО «ЛГЭК» переданы ООО «РВК-Липецк» все права и обязанности по ранее заключенному договору.

4 июля 2022 года ООО «РВК-Липецк» и ООО «Дом наших друзей» заключили дополнительное соглашение №18 к договору на отпуск холодной воды, прием сточных бытовых вод от декабря 2016 №200051, согласно которому договор дополнили жилым домом №12 по ул. Кузнечная (п.1). Граница эксплуатационной ответственности сторон к вышеуказанному объекту устанавливается прилагаемым к соглашению Приложением 2 «Акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон по сетям водопровода и канализации» (п.4).

Приложением к указанному дополнительному соглашению является в том числе Приложение 2 - «Акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон по сетям водопровода и канализации».

Согласно акту о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон по сетям водопровода и канализации, по многоквартирному дому по ул. Кузнечная, дом №12 граница эксплуатационной ответственности гарантирующей организации устанавливается по стене дома. Сеть водоснабжения подходящая к многоквартирному дому №12 по ул. Кузнечная является безхозяйной и передана ООО «РВК-Липецк» согласно акту приема-передачи безхозяйных сетей от 06.06.2022г.

В соответствии с пунктом 8 Правил № 491, внешней границей сетей тепло- водоснабжения и водоотведения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурс снабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 утверждены Правила холодного водоснабжения и водоотведения, которыми определен и порядок заключения договоров. Так, согласно пункта 5 Правил, договоры холодного водоснабжения, договоры водоотведения или единые договоры холодного водоснабжения и водоотведения заключаются между абонентами и организацией водопроводно-канализационного хозяйства в соответствии с типовыми договорами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. № 645 «Об утверждении типовых договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения». На основании пункта 18 Правил, договор холодного водоснабжения, договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения являются публичными договорами. На основании пункта 21 Правил, существенными условиями договора холодного водоснабжения является в том числе граница эксплуатационной ответственности по водопроводным сетям абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства (пп. «з»). В соответствии с типовой формой договора, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 №645, границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности объектов централизованных систем холодного водоснабжения организации водопроводно-канализационного хозяйства и абонента определяются в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежностии эксплуатационной ответственности.

Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, подлежит подписанию при заключении настоящего договора и является его неотъемлемой частью.

В пункте 2 Правил разъясняются понятия:

- "граница балансовой принадлежности" - линия раздела объектов централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, между владельцами по признаку собственности или владения на ином законном основании;

- "граница эксплуатационной ответственности" - линия раздела объектов централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, по признаку обязанностей (ответственности) по эксплуатации (обеспечению эксплуатации) этих систем или сетей, устанавливаемая в договоре холодного водоснабжения, договоре водоотведения или едином договоре холодного водоснабжения и водоотведения, договоре по транспортировке холодной воды, договоре по транспортировке сточных вод;

Согласно пункта 31(1) Правил, указываемая в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности граница эксплуатационной ответственности абонента и гарантирующей организации по водопроводным сетям устанавливается:

а) если абонент владеет объектами централизованной системы холодного водоснабжения, - по границе балансовой принадлежности таких объектов абоненту;

б) в остальных случаях - по внешней границе стены объекта абонента, подключенного к централизованной системе холодного водоснабжения.

Согласно пункта 32 Правил, при отсутствии акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности граница эксплуатационной ответственности по объектам централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводным и (или) канализационным сетям и сооружениям на них, устанавливается в соответствии с пунктами 31(1) - 31(3) настоящих Правил.

На основании ст. 161 ЖК РФ, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

В соответствии с п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. Постановлением Правительства РФ от 13.08.06 г. № 491, в состав общего имущества включаются: помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование), крыши и др.

Общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства РФ в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

Принимая во внимание наличие заключенного 04.07.2022 года дополнительного соглашения №18 к договору на отпуск холодной воды, прием сточных бытовых вод от декабря 2016 №200051 и подписанного обеими сторонами, где в пункте №4 указано на определение границ эксплуатационной ответственности сторон суд приходит к выводу, что в данном случае применяя следует определить внешней границей водоснабжения и водоотведения, входящих в состав общего имущества и границей эксплуатационной ответственности внешнюю границу стены многоквартирного дома №12 по ул. Кузнечная г. Липецка, что относится к зоне ответственности управляющей компании.

Анализируя представленные доказательства и сопоставляя их с вышеуказанными нормами действующего законодательства, суд возлагает обязанность по возмещению вреда на ООО «Дом наших друзей», поскольку порыв произошел на соединительном отводе трубы ввода ХВС на нежилые помещения в пределах внешней границы водоснабжения и водоотведения, входящих в состав общего имущества многоквартирного дома.

Автомобиль Mersedes-Benz гос.номер О058КС/48 принадлежит на праве собственности ООО «ВСО Профиль».

15 июля 2023 года между ООО «ВСО Профиль» и истцом ФИО1 был заключен договор уступки права требований (цессии), согласно которому ООО «ВСО Профиль» (Цедент) уступает, а ФИО1 (Цессионарий) принимает право требования с ООО «Дом наших друзей» ущерба в сумме 146 086,98 рублей, причиненного автомобилю Mersedes-Benz гос.номер № залитием, произошедшим 26 октября 2022 года на подземном паркинге в доме №12 по ул. Кузнечная г. Липецка.

17.07.2023 года ООО «ВСО Профиль» направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Таким образом, у истца ФИО1 имеется право требования к ООО «Дом наших друзей» ущерба, причиненного автомобилю Mersedes-Benz гос.номер О058КС/48, причиненного залитием 26.10.2022г.

Следовательно, ущерб, причиненный автомобиля Mersedes-Benz гос.номер О058КС/48 подлежит взысканию с ООО «Дом наших друзей» в пользу истца ФИО1

В обосновании заявленного размере ущерба истцом были представлены:

заказ-наряд ООО «АВРОРААВТО» №0003238 от 10.01.2023г. на сумму 20 342,50 руб., согласно которому были произведены работы в отношении автомобиля Mersedes-Benz гос.номер О058КС/48: проведение короткого теста, откручивание/прикручивание провода «массы» АКБ Бортовой электросети, кодирование блока управления, установлено программное обеспечение в блок управления, снятие-установка водительского сидения, замена блока управления подогревом переднего сидения, замена комплекта эл. проводки, проверка конструктивных деталей двигателя по коду неисправностей, снятие-установка облицовки днища справа. Выполненные работы оплачены по платежному поручению №6 от 09.01.2023г.;

заказ-наряд ООО «МБ Рязань» №АХ-0003308 от 01.12.2023г. на сумму 5 160 руб., согласно которому были произведены работы в отношении автомобиля Mersedes-Benz гос.номер О058КС/48: поддержание напряжения бортовой сети, короткий тест, проверка по кодам неисправностей отдельных деталей систем AdBlue, проверка систем AdBlue. Выполненные работы оплачены по платежному поручению №3183 от 05.12.2022г.;

заказ-наряд ООО «АВРОРААВТО» №00103484 от 31.01.2023г. на сумму 15 420 руб., согласно которому были произведены работы в отношении автомобиля Mersedes-Benz гос.номер О058КС/48: замена датчика NOx после катализации, снятие-установка 2 колес, с/у защиты, очистка отдельных деталей, снятие, установка, замена тормозных колодок переднего моста, проведение короткого теста, кодирование блока управления. Выполненные работы оплачены по платежному поручению № от 24.01.2023г.;

заказ-наряд ООО «МБ Рязань» №АХ-0003046 от 03.11.2022г. на сумму 24 850 руб., согласно которому были произведены работы в отношении автомобиля Mersedes-Benz гос.номер О058КС/48: замена напольного покрытия на стороне переднего пассажира, снятие/установка заднего сиденья, снятие/установка сиденья водителя и переднего пассажира, короткий тест, откручивание/прикручивание провода «массы» аккумуляторной батареи, поддержание напряжения бортовой сети, проверка комбинации приборов/индикаторные приборы, проверка/ремонт электрического провода для надежности контактирования, замена контактного стержня. Выполненные работы оплачены по платежному поручению №2914 от 07.11.2022г.

Кроме того ООО «ВСО Профиль» для восстановления автомобиля Mersedes-Benz гос. номер № были приобретены запчасти: датчик окислов азота стоимостью 48 000 руб., приобретен у №., полностью оплачен согласно платежному поручению №95 от 17.01.2023г.; аэрозольные чистящие средства Grea стоимостью 324,45 дирхамов Арабских Эмиратов, приобретены у официального главного дистрибьютора Мерсебес-Бенц в городе Дубай, Шарджа и Северных Эмиратов ОАЭ, полностью оплачены, что подтверждается чеком от 08.12.2022г.

Курс дирхама ОАЭ ЦБ РФ на 26.10.2022 составил 19,3010 руб., следовательно, расходы составили - 6 261,88 руб.,; блок управления в сборе стоимостью 608,40 дирхамов Арабских Эмиратов (11 742,12 руб.), приобретены у официального главного дистрибьютора Мерсебес-Бенц в городе Дубай, Шарджа и Северных Эмиратов ОАЭ, полностью оплачены, что подтверждается чеком от 08.12.2022г.

Истцом был представлен акт сдачи приемки выполненных работ (оказания услуг) №010 от 31 октября 2022 года №., согласно которому проведены работы по ликвидации последствий после затопления (разбор пола, удаление воды и сушка всего салона). Оплата на сумму 8 000 рублей произведена ООО «ВСО Профиль» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №3037 от 17.11.2022г.

При определении размера причиненного ущерба суд принимает данные доказательства размера ущерба в качестве достоверных.

Ответчик размер ущерба не оспорил, доказательства иного объема и размера ущерба в суд не представил, ходатайство о проведении судебной экспертизы не заявил.

Таким образом, автомобилю Mersedes-Benz гос.номер №. был причинен материальный ущерб в сумме 139 776, 50 руб. Истец заявил размер ущерба в размере 139 376, 50 руб. и суд рассматривает иск в пределах заявленных требований.

Согласно ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом, в связи с чем с момента вступления решения суда в законную силу и до его исполнения на присужденные судом ко взысканию денежные средства подлежат начислению проценты в порядке ст. 395 ГК РФ. Оснований для взыскания процентов до вступления решения в законную силу не имеется.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, уплаченной при подаче иска с учетом удовлетворенных требований в размере 3 988 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Дом наших друзей» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт серии №) ущерб в размере 139 376 рублей 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму ущерба с момента вступления в законную силу решения суда и по день исполнения решения суда, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в указанный период.

Взыскать с ООО «Дом наших друзей» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт серии №) расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 3 988 рублей.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: Ж.Е. Никульчева

Мотивированное решение изготовлено 14.11.2023.