ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июня 2023 года город Тверь
Калининский районный суд Тверской области
в составе председательствующего судьи Бабановой А.С.,
при секретаре судебного заседания Сериковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения,
установил:
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее - САО «РЕСО-Гарантия», страховая компания) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса 73 600 рублей на основании подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», сославшись на выплату страхового возмещения в указанном размере вследствие повреждения принадлежащего ФИО2 автомобиля «Kia Sorento», государственный регистрационный знак №, в результате ДТП, произошедшего 06.08.2020 по вине ответчика ФИО1, управлявшего автомобилем «Ford Focus», государственный регистрационный знак №, будучи не включенным в число водителей, допущенных к управлению данным транспортным средством.
Истец САО «РЕСО-Гарантия», надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений по существу исковых требований, заявлений и ходатайств не представил.
АО «ГСК «ЮГОРИЯ», ФИО3, ФИО2, ФИО4, привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, представителей не направили и не просили об отложении судебного разбирательства.
На основании определения суда, занесенного в протокол судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьих лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Общие основания ответственности за причинение вреда закреплены в статье 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрена обязанность владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, на условиях и в порядке, которые установлены названным Федеральным законом и в соответствии с ним.
В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
В соответствии в пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с названным Федеральным законом.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования (пункт 2 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).
В соответствии с пунктом 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 названного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 Закона об ОСАГО.
В соответствии с пунктом 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 названного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.
В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на дату возникновения спорных правоотношений) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В судебном заседании установлено, что 06.08.2020 на пересечении улицы Паши ФИО5 и улицы Фрунзе в городе Твери по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем «Ford Focus», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО3, произошло ДТП, в результате которого причинены повреждения автомобилю «Kia Sorento», государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО2
Принадлежность на дату ДТП вышеуказанных транспортных средств соответственно ФИО3 и ФИО2 подтверждается сведениями, поступившими из УМВД России по Тверской области (л.д. 86-88).
На дату ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля «Ford Focus» ФИО3 была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису МММ № 5040495229 сроком действия с 07.03.2020 по 06.03.2021, к управлению транспортным средством допущен только ФИО3 (л.д. 66).
Гражданская ответственность собственника автомобиля «Kia Sorento» ФИО2 на дату ДТП была застрахована в АО «ГСК «ЮГОРИЯ» по полису ХХХ № 0093059656 сроком действия с 14.08.2019 по 13.08.2020 (л.д. 26).
ДТП оформлено без участия сотрудников полиции посредством заполнения извещения о дорожно-транспортном происшествии, на котором отражена схема ДТП, характер повреждений транспортных средств, сведения о водителях-участниках ДТП. Свою вину в ДТП ФИО1 признал (л.д. 17).
10.08.2020 ФИО2 обратился в АО «ГСК «ЮГОРИЯ» с заявлением о прямом возмещении убытков, по результатам рассмотрения которого 25.08.2020 утвержден акт о страховом случае, сторонами достигнуто соглашение о перечислении суммы страховой выплаты в размере 73 600 рублей на банковский счет по реквизитам, указанным потерпевшим.
Факт перечисления страховой выплаты в названном размере подтверждается копией платежного поручения № 63405 от 27.08.2020 (л.д. 107 - оборот).
На основании платежного требования № 17957282 от 31.08.2020 САО «РЕСО-Гарантия» перечислило названную сумму АО «ГСК «ЮГОРИЯ» (л.д. 108).
Обстоятельства ДТП, вина водителя ФИО1, характер и перечень повреждений автомобилей, размер выплаченного потерпевшему страхового возмещения лицами, участвующими в деле, не оспаривается, доказательств иного размера ущерба суду не представлено.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ в их совокупности, руководствуясь приведенными выше требованиями закона, регулирующими спорные правоотношения, установив, что ответчик ФИО1, виновный в причинении ущерба, не был включен в договор обязательного страхования гражданской ответственности (при заключении договора ОСАГО с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями), суд приходит к выводу о том, что исковые требования САО «РЕСО-Гарантия», возместившего страховщику потерпевшего выплату в размере 73 600 рублей, о взыскании названной суммы в порядке регресса с ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых относится государственная пошлина.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 408 рублей, подтвержденные платежным поручением № 126496 от 09.03.2023 (л.д. 14).
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение серии № №) в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) денежные средства в размере 73 600 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 408 рублей, а всего взыскать 76 008 рублей.
Ответчик вправе подать в Калининский районный суд Тверской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.С. Бабанова
Мотивированное заочное решение составлено 15 июня 2023 года.
Судья А.С. Бабанова