Дело № 5-61/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 26 мая 2025 года

Судья Советского районного суда г. Томска Перелыгина И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство

по делу об административном правонарушении, - ФИО1

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, не работающего, пенсионера, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 01:55 часов ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области лейтенантом полиции ФИО2, а именно: не исполнял неоднократные законные требования сотрудника полиции в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 №3-ФЗ “О полиции” пройти в служебный автомобиль в связи с наличием признаков опьянения, при совершении процессуальных действий по оформлению правонарушения по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, прекратить попытки покинуть служебный автомобиль ЛА-428, прекратить использование нецензурной брани, криков, размахивания руками, оттеснение и отталкивание сотрудников полиции, то есть ФИО1 своими действиями оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 с нарушением не согласился, отметил отсутствие состава правонарушения по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, необходимость прекращения производства по делу. Подтвердил, что отказался от подписания каких-либо документов, представленных ему сотрудниками полиции. Пояснил, что действительно с инспектором ДПС ГИБДД у него возникла перепалка, но использовал нецензурную брань он не в отношении сотрудников полиции, а в общей речи, данные обстоятельства могут быть оценены как оскорбление, либо хулиганские действие, но никак не неповиновение законному требованию сотрудника полиции. Отметил, что отягчающие или смягчающие обстоятельства в его действиях отсутствуют, в случае привлечения к ответственности просил избрать административный арест в рамках уже отбытого срока или минимальный штраф. Указал, что воспитывает ребенка 17 лет, является пенсионером органов прокуратуры.

Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ около 01-55 часов ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, не выполнил законные требования сотрудника полиции прекратить попытки покинуть служебный автомобиль ЛА-428, прекратить использование нецензурной брани, криков, размахивания руками, оттеснение и отталкивание сотрудников полиции.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, которой предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объективную сторону состава указанного административного правонарушения образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Как следует из рапортов от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области лейтенанта полиции ФИО2, инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области лейтенанта полиции ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы на ООп и БДД в Советском районе г.Томска около 01:50 по адресу: <адрес> гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции ФИО4, а именно: категорически отказался пройти в служебный автомобиль ЛА-428 в связи с усматриваемыми признаками опьянения, после чего во время проведения процессуальных действий по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, неоднократно пытался покинуть служебный автомобиль, при этом демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду, пытался убежать, оттесняя и отталкивая сотрудников полиции, в том числе выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.

В материалы дела представлены копии дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ: протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, протокола № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которым в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В материалы дела представлен рапорт инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области лейтенанта полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о применении в отношении ФИО1 специальных средств в соответствии со ст.ст. 20,21 ФЗ “О полиции”.

Судом в судебном заседании совместно с лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, просмотрена видеозапись с видеорегистратора служебного автомобиль от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в материалах дела, не имеется.

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 01:55 часов ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области лейтенантом полиции ФИО2, а именно: не исполнял неоднократные законные требования сотрудника полиции в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 №3-ФЗ “О полиции” пройти в служебный автомобиль в связи с наличием признаков опьянения, при совершении процессуальных действий по оформлению правонарушения по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, прекратить попытки покинуть служебный автомобиль ЛА-428, прекратить использование нецензурной брани, криков, размахивания руками, оттеснение и отталкивание сотрудников полиции, то есть ФИО1 своими действиями оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

Суд исключает из обстоятельств правонарушения действия, выраженные в хватании за форменную одежду при совершении процессуальных мероприятий по оформлению правонарушения по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, отраженных в протоколе № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, как не подтвержденных доказательствами.

Оценивая доводы ФИО1 о том, что в его действиях отсутствовало неповиновение законным требованиям сотрудника полиции суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Таким образом, требование сотрудника полиции в отношении лица, обладающими внешними признаками опьянения, пройти в служебный автомобиль, оборудованный системой видеорегистратора, а также не покидать служебный автомобиль при совершении процессуальных действий, основаны на законе.

В силу п.8 ст. 13 ФЗ “О полиции” полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; а также требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п.1).

Действия ФИО1 при составлении сотрудником полиции ФИО2 протокола об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, оформлении иных мер, предусмотренных законодательством РФ об административных правонарушениях, по использованию нецензурной брани, криков, размахивании руками, теснении и толкании сотрудников полиции, очевидно препятствовали сотруднику полиции исполнять обязанности, предусмотренные законом, требования инспектора ФИО2 о прекращении данных действий были основаны на законе и подлежали незамедлительному исполнению.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе рапортами от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области лейтенанта полиции ФИО2, инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области лейтенанта полиции ФИО3, копиями протокола № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1, протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, протокола № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование; рапортом от ДД.ММ.ГГГГ о применении специальных средств в отношении ФИО1, протоколом об административном задержании ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписью с видеорегистратора служебного автомобиля ЛА-428, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, который составлен в присутствии привлекаемого к административной ответственности лица, которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, от подписи ФИО1 отказался, все существенные данные, прямо перечисленные в ч. 2 ст.28.2 КоАП РФ, протокол содержит.

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, не имеется.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, судья с учетом личности ФИО1, его имущественного положения, считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня вручения либо получения его копии.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Идентификатор: 18810470240040020061

Наименование получателя платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области)

КПП: 701701001

ИНН: <***>

Код ОКТМО: 69701000

Номер счета получателя платежа: 03100643000000016500

Наименование банка: Отделение Томск Банка России // УФК по Томской области, г. Томск

Наименование платежа: административный штраф

БИК: 016902004

Корр. счет 40102810245370000058

Судья И.В.Перелыгина