ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 21 июля 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление фио о возобновлении производства по гражданскому делу №2-3546/2023 по исковому заявлению ФИО1 к адрес о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к адрес о взыскании ущерба.

Определением Бутырского районного суда адрес от 13.06.2023 года гражданское дело оставлено без рассмотрения ввиду повторной неявки истца на судебное заседание.

Истец ФИО1 обратилась в Бутырский районный суд адрес с заявлением об отмене определения Бутырского районного суда адрес от 13.06.2023 об оставлении названного гражданского дела без рассмотрения и возобновлении производства по делу.

Стороны на судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения заявления по существу были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине.

Председательствующий, изучив письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства приходит к следующему.

В соответствии с абз. 7,8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу положений ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Исходя из смысла приведенных правовых норм, оставление иска без рассмотрения возможно при условии того, что истец дважды надлежащим образом извещался о судебных заседаниях при рассмотрении дела по существу и не явился по вторичному вызову в суд.

Материалами дела установлено, истец ФИО1 обратилась в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к адрес о взыскании ущерба.

Определением Бутырского районного суда адрес от 13.06.2023 года исковое заявление истца оставлено без рассмотрения, поскольку истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в суд не являлся, ходатайств о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие не представлял.

Так, из материалов дела усматривается, что на судебном заседании состоявшимся 24.05.2023 года и на судебном заседании 13.06.2023 года, на котором вынесено определение истец или его представитель участие не принимали, однако был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу, о чем свидетельствуют почтовые уведомления, направленные в адрес истца по адресу, указанному в исковом заявлении.

Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требование добросовестности.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Доказательства уважительности своей неявки в суд сторона должна представить суду до начала рассмотрения дела (ст. 167 ГПК РФ).

Заявитель имел возможность своевременно сообщить суду о невозможности явиться в судебные заседания, однако никаких ходатайств об отложении дела от него не поступало, об уважительности причин неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Таким образом, фио была надлежащим образом извещена о времени и месте судебных заседаний, о разбирательстве дела в его отсутствие не просила, что подтверждается письменными материалами гражданского дела и протоколом судебного заседания.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, и руководствуясь приведенными процессуальными нормами, суд полагает необходимым отказать фио в удовлетворении заявления о возобновлении производства по гражданскому делу №2-3546/2023, в силу того, что заявителем не было представлено, а судом не установлено уважительности причин неявки истца на судебные заседания 24.05.2023 года и 13.06.2023 года.

Наряду с этим, суд полагает необходимым разъяснить, заявителю право вновь обратиться в суд с аналогичным исковым заявлением.

На основании всего изложенного, руководствуясь ст. 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления фио о возобновлении производства по гражданскому делу №2-3546/2023 по исковому заявлению ФИО1 к адрес о взыскании ущерба – отказать.

Определение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней.

Федеральный судья: Завьялова С.И.