66RS0035-02-2022-000394-17 2-2-256/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2022 года п. Ачит

Красноуфимский районный суд постоянное судебное присутствие р.п. Ачит Ачитского района Свердловской области в составе: председательствующего судьи Садрихановой С.В.

при секретаре судебного заседания Крашенинниковой М.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 351 474 рубля 28 копеек за счет наследственного имущества ФИО2, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета по данной карте в российский рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредита карта Visa Gold№ по эмиссионному контракту. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке Х%. Платежи по карте заемщиком производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчета образовалась просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 298 410 рублей 83 копейки, просроченным процентам в размере 53 063 рубля 45 копеек. Согласно поступившей в Банк информации, заемщик умерла, наследником по закону после её смерти является ответчик ФИО1 Обязательства по кредитному договору входят в состав наследственного имущества.

Дело в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие представителя истца, который при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 выразила согласие с исковыми требованиями, пояснив, что к нотариусу обращалась, но свидетельство не получила, т.к. другие наследники к нотариусу не пришли. Наследство состоит из земельного участка и маленького домика. Дом в действительности стоит дешевле. Согласна выплачивать долг по кредиту частями.

Заслушав ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или претензий от третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора.

В соответствии с п.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст. 819, 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить полученную от банка сумму кредита в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

Согласно п.14 ст.7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Из заявления на получение кредитной карты (л.д.12), Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д.13-14), Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д.15-19), анкеты клиента (л.д.21-23), следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оформила заявку на открытие счета и выдачу кредитной карты VISA GOLD ТП-1Л ПАО Сбербанк с лимитом кредитования 300 000 рублей, под Х% годовых.

Согласно расчету задолженности (л.д.7-11), выписке по счету (л.д.24-25), задолженность по договору № на ДД.ММ.ГГГГ составляет 351 474 рубля 28 копеек, из них основной долг 298 410 рублей 83 копейки, проценты 53 063 рубля 45 копеек.

Согласно свидетельству о смерти (л.д.20) следует, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости, ФИО2 на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес>, земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения СПК «Ачитский». Кадастровая стоимость жилого дома и земельного участка расположенных по адресу <адрес> в сумме составляет 500 532 руб. 41 коп.

Согласно информации ГИБДД от 14 ноября 2022 года, ФИО2 на момент смерти владела мотоциклом ИЖ-6114, 1986 года выпуска.

Согласно наследственному делу №55 за 2022 год, наследником, заявившим о принятии наследства после смерти ФИО2 является дочь ФИО1 Дочь ФИО5 отказалась от принятия наследства. Свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд принимает исследованные письменные документы как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам.

Оценив исследованные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 имела неисполненные кредитные обязательства перед истцом по договору от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО2 осталось наследственное имущество, стоимость которого превышает заявленные исковые требования. Наследником, вступившим в наследство, является ответчик ФИО1, которая подала заявление о принятии наследства. Иные наследники в установленные срок права на наследство не заявили.

Иного суду не доказано.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, заявлены в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 714 рублей 74 копейки (л.д.6) в соответствии с ч. 2 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (*****) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (*****) в порядке наследования задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ФИО2, в размере 351 474 рубля 28 копеек (просроченные проценты 53 063 рубля 45 копеек и просроченный основной долг 238 410 рублей 83 копейки), судебные расходы 6 714 рублей 74 копейки, всего 358 189 рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме в печатном виде изготовлено 15 декабря 2022 года.

Председательствующий С.В. Садриханова