УИД: 78RS0023-01-2023-009103-94
Дело 5-1006/2023 18 сентября 2023 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Кабанова Ирина Александровна, рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 506, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: Санкт<адрес>, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут ФИО1 по адресу: <адрес> являясь водителем автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: не выполнил законного требования инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ВМД по РД (г. Махачкала) о прекращении противоправных действий: 18 июля 2023 года управлял ТС <данные изъяты> г.р.з. №, не обеспечил светопропускание передних боковых стекол (не снял нанесенную тонировочную пленку) в соответствии с требованием п. 4.3 приложение 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», то есть не исполнил требование о прекращении противоправных действий (обеспечить светопропускание передних боковых стекол) выданное ФИО1 18 июля 2023 года с указанием срока исполнения до 19 июля 2023 года. Повторное нарушение было зафиксировано прибором ТОНИК 17001 с показанием светопропускания передних боковых стекол 13% и 19%. Измерение проведено в трех точках, на чистом (протертом, сухом) стекле. В отношении ФИО1 было вынесено постановление по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ.
ФИО1 в судебное заседание доставлен, вину в совершении административного правонарушения признал.
Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Управление транспортным средством, передние боковые стекла которого не соответствует требованиям ГОСТ, пунктам 4.2, 4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), утвержденному решением Комиссией Таможенного союза от 09 декабря 2011 года № 877, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 и п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч. 2 ст. 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Помимо признания вины, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы обстоятельства совершения административного правонарушения;
- протоколом об административном задержании АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 доставлен в 5 отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут в связи с совершением административного правонарушения. Фактически задержан в тот же день в 15 часов 40 минут;
- рапортом старшего ИДПС взвода № 2 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что им в дежурную часть 5 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга доставлен ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут по адресу: <данные изъяты>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности;
- карточкой операции с ВУ на имя ФИО1;
- справкой ОСК на имя ФИО1, из которой следует, что он не привлекался к уголовной ответственности;
- копией паспорта на имя ФИО1;
- копией требования инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ВМД по РД (г. Махачкала) о прекращении противоправных действий (об устранении условий, при которых запрещена эксплуатация транспортного средства) в срок до 19 июля 2023 года, из которого следует, что 18 июля 2023 года в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ (управление транспортным средством <данные изъяты> г.р.з. № на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств);
- копией свидетельства о поверке измерителя светопропускания автомобильных стекол «ТОНИК»;
- объяснениями старшего ИДПС взвода № 2 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО2, ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО3, аналогичных содержанию рапорта старшего ИДПС взвода № 2 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО2;
- копией постановления в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ;
- сведениями о привлечении ранее к административной ответственности ФИО1 по 12 главе КоАП РФ;
- фотофиксацией правонарушения.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными, а вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, установленной и доказанной.
С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, может быть совершенно только умышленно.
В данном случае в действиях ФИО1 имеется умысел на невыполнение им требования сотрудника полиции в связи с исполнением тем обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а ровно на воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, поскольку, доказательств того, что ФИО1 не имел объективную возможность выполнить требования сотрудника полиции, материалы рассматриваемого дела не содержат.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
Вместе с тем, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, в частности, факта продолжения противоправного поведения со стороны водителя, несмотря на требование уполномоченных на то должностных лиц прекратить его, характера совершенного правонарушения, объектом которого является порядок управления в сфере деятельности уполномоченных должностных лиц правоохранительных органов по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, общественной опасности совершенного правонарушения, в целях предупреждения совершения им правонарушений впредь, суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.3 ч.1, 29.9 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, исчисляя срок ареста с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть в счет административного ареста время административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 40 минут до ДД.ММ.ГГГГ 15 часов 40 минут, освободив его в зале судебного заседания в связи с отбытием административного ареста.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья И.А. Кабанова