Постановление по делу № 5-1804/2024 от 27.01.2025

<номер>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 января 2025 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Синельниковой Н.П.,

при секретаре Мухтаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, привлекаемой к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

<дата> в 18 часов 55 минут на <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством Рено Симбол, государственный регистрационный номер <номер>, двигаясь со стороны ул. Коммунистическая, при повороте на ул. Савушкина не уступила дорогу транспортному средству Тайота Королла, государственный регистрационный номер <номер> под управлением водителя ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия водитель транспортного средства Тайота Королла, государственный регистрационный номер <номер>, ФИО2 получил телесные повреждения по поводу которых, бригадой ГБУЗ АО «ЦМК и СМП» был доставлен в ГБУКЗ АО «ГКБ № 3», где после осмотра врачей отпущен на амбулаторное лечение, позже самостоятельно обратился за медицинской помощью в ГБУЗ АО ГП № 8.

25 ноября 2024 года по данному факту в отношении водителя ФИО1 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено административное расследование.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 просил лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, строго не наказывать, вину ФИО1 полагал доказанной в произошедшем дорожно-транспортном происшествии.

В судебном заседании инспектор ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Астрахани участие не принимал, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.4 Правил дорожного движения установлено, что при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Судом установлено, что 25 ноября 2024 года в 18 часов 55 минут на <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством Рено Симбол, государственный регистрационный номер <номер>, двигаясь со стороны ул. Коммунистическая, при повороте налево в направлении ул. Савушкина не уступила дорогу транспортному средству Тайота Королла, государственный регистрационный номер <номер>, под управлением водителя ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель транспортного средства Тайота Королла, государственный регистрационный номер <номер> 30 ФИО2 получил телесные повреждения по поводу которых, бригадой ГБУЗ АО «ЦМК и СМП» доставлен в ГБУКЗ АО «ГКБ № 3», где после осмотра врачей был отпущен на амбулаторное лечение, позже самостоятельно обратился за медицинской помощью в ГБУЗ АО ГП № 8.

В рамках проведения административного расследования для определения степени тяжести, причиненных потерпевшим телесных повреждений, назначена судебно-медицинская экспертиза.

Согласно заключению эксперта № 2614 от 18 декабря 2024 года в представленных документах на имя ФИО2 отмечено повреждение: компрессионный перелом тела 1-го поясничного позвонка - это повреждение образовалось результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), не исключено во время указанное в определении, не является опасным для жизни, влечет расстройство здоровья (временное нарушение функции органов и систем) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и, поэтому, согласно пункту 7.1, приложения к приказу М3 и СР РФ от 24 апреля 2008 года №194 н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» соответствует средней тяжести вреду здоровью.

В медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № 17301 ГБУЗ АО «ГКБ № 3 имени С.М. Кирова» ФИО2 выставлен диагноз - «Ушиб левого плечевого сустава» - этот диагноз не подтвержден объективными клиническими и инструментальными данными, поэтому судебно - медицинской оценке не подлежит.

23 декабря 2024 года в отношении ФИО1 составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренный частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд, проанализировав доказательства в их совокупности, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; определением о возбуждении дела об административном правонарушении; протоколом осмотра места происшествия; схемой места совершения административного правонарушения; письменными объяснениями, заключением судебно-медицинского эксперта ГБУЗ Астраханской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» об имеющихся у потерпевшего телесных повреждениях; протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении ФИО1 по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя ФИО1, нарушившей пункты 13.4, 1.5 правил дорожного движения РФ.

При этом в ходе рассмотрения дела достоверно установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими в результате этого нарушения последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему ФИО2

При обсуждении вопроса о назначении наказания, суд учитывает данные о личности правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства дела.

По смыслу положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при выборе вида и размера наказания мнение потерпевшего от правонарушения лица является одним из обстоятельств, подлежащих выяснению, но не предопределяет решение судьи.

Учитывая характер и степень общественной опасности деяния, личность правонарушителя, тяжесть наступивших последствий, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, при этом в качестве смягчающих обстоятельств, суд учитывает раскаяние ФИО1 в содеянном, признание вины, принимая во внимание мнение потерпевшего - ФИО2, суд считает возможным применить к ней наказание в виде штрафа без лишения права управления транспортными средствами в размере 15 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12.24, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО1, <дата> года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб.

Наименование получателя платежа: УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области) ИНН получателя: 301 503 2610, Номер счета получателя платежа: 03<номер>, Наименование банка: Отделение Астрахань Банка России, БИК: 011 203 901, Код ОКТМО: 12701000, КПП получателя: 301 501 001, КБК: 18<номер>, Назначение платежа: «штраф», УИН 18<номер>.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу.

В случае неуплаты административного штрафа в срок и непредъявления документа, свидетельствующего об уплате штрафа, постановление будет направлено в службу судебных приставов для принудительного взыскания штрафа. Кроме того, неуплата штрафа влечет привлечение лица к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении и наложения наказания в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления через районный суд вынесший постановление.

Мотивированный текст постановления изготовлен 27 января 2025 года.

Судья Н.П. Синельникова