Дело № 2-1848/2025 УИД 24RS0040-01-2024-003142-12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Норильск Красноярского края 16 апреля 2025 года
Норильский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Крючкова С.В.,
при секретаре судебного заседания Тулиной Ю.А.,
с участием помощника прокурора Савченко Н.К.,
ответчика САП,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления жилищного фонда Администрации города Норильска к САП о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Управление жилищного фонда Администрации г. Норильска обратилось в суд с исковым заявлением к САП о признании утратившим право пользования жилым помещением.
Требования мотивированы тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма жилого помещения от 18.06.2010 № было предоставлено СЛБ Вместе с ней в качестве членов семьи в жилое помещение вселен сын САП, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Согласно данным домовой книги САП зарегистрирован в указанном жилом помещении с 04.12.2013 по настоящее время. При этом у ответчика имеется значительная задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на 27.03.2024 в размере 195 752,60 руб. Ответчик длительное время не вносит оплату за наем жилого помещения. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о временном и вынужденном характере отсутствия ответчика в жилом помещении, не установлено. По изложенным основаниям истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением.
В судебное заседание представитель Управления жилищного фонда Администрации города Норильска ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик САП в судебном заседании иск не признал, пояснил, что в спорном жилом помещении не проживал длительное время в связи с отбыванием с 2014 года наказания в местах лишения свободы, откуда освободился 08.08.2024, после чего вернулся к месту жительства, погасил задолженность по жилищно-коммунальным платежам. В настоящее время проживает в спорном жилом помещении, произвел ремонт, задолженности за пользование жилым помещением не имеет.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.
Оценив доводы сторон, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие кого-либо из проживающих совместно с нанимателем жилого помещения по договору социального найма членов его семьи не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Согласно правовой позиции, отраженной в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит муниципальному образованию город Норильск.
На основании договора социального найма жилого помещения от 18.06.2010 № указанное жилое помещение было предоставлено СЛБ (л.д. 7,8).
Согласно п.п. 1.3 указанного договора вместе с нанимателем в качестве членов семьи в жилое помещение вселен сын САП ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Из выписки из домовой книги и финансово-лицевого счета по состоянию на 27.03.2023 следует, что лицевой счет открыт на имя СЛБ, которая согласно свидетельству о смерти умерла ДД.ММ.ГГГГ. В данном жилом помещении с 04.12.2013 по настоящее время зарегистрирован САП (л.д. 10).
В указанном жилом помещении имелась задолженность по жилищно-коммунальным услугам по состоянию на 27.03.2024 в размере 195 752,60 руб.
Из акта проверки жилого помещения от 06.10.2024 следует, что произведен осмотр жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра жилого помещения установлено, что в жилом помещении проживают посторонние лица, которые пояснили, что работодатель в лице ООО «Нордстрой» арендует для них данное жилое помещение (л.д. 40).
По приговору Норильского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ САП был осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием в местах лишения свободы.
Судом установлено, что САП отбывал наказание в <данные изъяты> с 30.12.2014 по 08.08.2024.
После освобождения из мест лишения свободы ответчик САП вернулся к месту жительства, погасил задолженность по жилищно-коммунальным платежам, в настоящее время проживает в спорном жилом помещении, задолженности за пользование жилым помещением не имеет (л.д. 66-88).
Согласно пункту 1 Постановления Конституционного Суда РФ от 23.06.1995 N 8-П «По делу о проверке конституционности части первой и пункта восемь части второй статьи 60 Жилищного кодекса РСФСР в связи с запросом Муромского городского народного суда Владимирской области и жалобами граждан ФИО2, ФИО3, ФИО4» временное отсутствие гражданина (нанимателя жилого помещения/членов его семьи), в том числе в связи с осуждением к лишению свободы, само по себе не может служить основанием лишения права пользования жилым помещением.
Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения иска, поскольку установлено, что ответчик вынужденно временно отсутствовал в спорном жилом помещении.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении исковых требований Управления жилищного фонда Администрации города Норильска к САП о признании утратившим право пользования жилым помещением.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Председательствующий С.В. Крючков
Мотивированное решение составлено 25.04.2025