Определение по делу № 2-457/2023 от 27.09.2023

(УИД) № 58RS0025-01-2023-000801-77

Производство №2-457/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Нижний Ломов 27 сентября 2023 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Барановой О.И.,

при секретаре судебного заседания Корнеевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя ФИО3 обратилась в суд с вышеназванным иском к ФИО2 указав, что ей на праве собственности на основании договора купли-продажи автомобиля от 21.03.2020г. принадлежит транспортное средство марки Мерседес – Бенц ATEGO 812, государственный регистрационный номер №, VIN №, год выпуска 2009 г. В настоящее время указанный автомобиль находится в фактическом пользовании и владении ФИО2, с которым она состоит в зарегистрированном браке с 20.06.2020г. Так как указанный автомобиль куплен истцом до регистрации брака с ответчиком за личные средства, в настоящее время она является единоличным собственником данного автомобиля. Однако на данный момент вышеуказанный автомобиль находится у ответчика по адресу проживания его матери: <адрес>. Истец не имеет возможности вернуть данное транспортное средство и распорядиться им как собственник, поскольку ответчик удерживает его и всячески уклоняется от его передачи, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд для истребования указанного автомобиля из чужого незаконного владения. Поскольку истец является индивидуальным предпринимателем, оказывающим услуги по грузовым перевозкам, ответчик, являясь её супругом, также был её работником и выполнял транспортные заказы по перевозке на спорном автомобиле, что подтверждает нахождение автомобиля у ответчика. В настоящее время ответчик уволен, а истцом подано исковое заявление о расторжении брака. На основании изложенного истец просит истребовать у ответчика ФИО2 транспортное средство марки Мерседес-Бенц ATEGO 812, государственный регистрационный номер №, VIN №, год выпуска 2009г. в свою пользу, передав ей указанный автомобиль и взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 5300 руб.

Истец ФИО1 и её представитель ФИО4, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

06.09.2023г. в Нижнеломовский районный суд Пензенской области от истца и ответчика поступило письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения, которое приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно статье 173 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения.

Мировое соглашение подписано сторонами и представлено суду в письменном виде.

По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить, стороны договорились:

1) истец ФИО1 отказывается от заявленных исковых требований к ответчику ФИО2 в полном объеме;

2) ответчик ФИО2 передает истцу транспортное средство автомашину марки Мерседес – Бенц ATEGO 812, государственный регистрационный номер №, VIN №, год выпуска 2009 г., находящееся по адресу: <адрес> ключи (2 комплекта) от него по предварительному согласованию с истцом конкретной даты и времени при обращении истца посредством телефонной связи (СМС, Вайбер, Ватсап). При этом ответчик обязан обеспечить доступ истцу к месту нахождения транспортного средства по указанному адресу. Техническое состояние транспортного средства на момент подписания мирового соглашения следующее: требуется замена правой передней ступицы, 3-х болтов для крепления колесного диска, тормозного диска, аккумуляторной батареи (140 Ам); требуется установка бампера в сборе;

3) истец самостоятельно за свой счет осуществляет покупку запчастей и ремонт транспортного средства с привлечением третьего лица и забирает указанное в п. 1 настоящего мирового соглашения транспортное средство с места его нахождения;

4) ответчик обязуется предоставить истцу и третьему лицу доступ к транспортному средству для его ремонта по предварительному согласованию с истцом конкретной даты и времени при обращении истца посредством телефонной связи (СМС, Вайбер, Ватсап);

5) судебные расходы, связанные с судебным разбирательством по настоящему гражданскому делу, стороны несут самостоятельно.

Стороны просят суд утвердить мировое соглашение, составленное ими в добровольном порядке, производство по делу прекратить.

В соответствии с частью 3 статьи 173, абзацем 5 статьи 220, статьей 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Согласно статье 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Суд считает мировое соглашение, заключенное между сторонами, совершено в интересах сторон, не противоречит закону, и выполнение условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с утверждением мирового соглашения, производство по данному иску подлежит прекращению.

В соответствии с частью 11 статьи 153.10 ГПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 153.8 - 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ФИО2, по условиям которого стороны договорились:

1) истец ФИО1 отказывается от заявленных исковых требований к ответчику ФИО2 в полном объеме;

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий: