84RS0002-01-2023-000037-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2023 год г. Дудинка

Усть-Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Дудинского районного суда Красноярского края Пигиной Н.А., исполняющей обязанности председателя Усть-Енисейского районного суда Красноярского края, рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело № 2-43/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 обратилось в Усть-Енисейский районный суд с иском к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору мотивируя тем, что на основании кредитного договора №93605771 от 14.12.2018 ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 выдало кредит ФИО1 в сумме 2 551 997,00 рублей на срок 84 мес. под 12.9% годовых. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 26.10.2022 года по 11.05.2023 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1 562 080,92 рублей. Банком принято решение не включать в общую сумму заявленных ко взысканию требований сумму начисленной неустойки. ФИО1 неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено. В связи с вышеизложенным, истец просит расторгнуть кредитный договор №93605771 от 14.12.2018 года, взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору №93605771 от 14.12.2018 года по состоянию на 11.05.2023 года в размере 1 562 080,92 рублей, в том числе: просроченные проценты - 93 580,31 рублей, просроченный основной долг - 1 468 500,61 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 010,40 рублей.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Исковое заявление подано истцом в Усть-Енисейский районный суд Красноярского края с указанием, что ответчик проживал по адресу: <адрес>

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, согласно адресной справки отделения по вопросам миграции ОМВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району № 7348 от 04.07.2023 г., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 22 июня 2021 года по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Таким образом, дело принято к производству Усть-Енисейским районным судом с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

При таких обстоятельствах, дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в Сосновоборский городской суд Красноярского края по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь статями 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-43/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по существу по подсудности в Сосновоборский городской суд Красноярского края (662500, <...>).

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения, с подачей жалобы через Усть-Енисейский районный суд Красноярского края.

Судья Н.А. Пигина