ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«25» февраля 2025 г. г. Усть-Кут
Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Волкова Н.Н., при секретаре судебного заседания Чаплиевой В.В., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-133/2025 (2-1792/2024) (УИД 38RS0025-01-2024-002488-91) по иску представителя истца ФИО2 – ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца ФИО2 – ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО6 с требованием признать право собственности в порядке наследования на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №. Местоположение участка установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, оставшийся после ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, на праве собственности был предоставлен земельный участок №, общей площадью <данные изъяты>-кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, садово-огородническое товарищество <данные изъяты>, кадастровый номер участка №, категория земли: земли сельскохозяйственного назначения, на основании Постановления главы администрации Усть-Кутского района № 614-п, а также списка членов садово-огороднического товарищества <данные изъяты> получивших право собственности на используемые ими земельные участки. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 умер. Завещания ФИО5 не оставил, нотариальное дело не заведено. Наследниками ФИО5, является дочь - ФИО2, жена - ФИО3, сын - ФИО6, дочь - ФИО4. Других наследников нет. Оформление наследственного имущества - земельного участка №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, садово-огородническое товарищество <данные изъяты>, в собственность истца не представляется возможным, так как оно не было оформлено своевременно по причине юридической неграмотности истца. Иной возможности признать право собственности на указанный земельный участок, оставшийся после смерти отца ФИО5, истец не имеет, кроме как в судебном порядке.
Представитель истца ФИО1 в ходе разбирательства по делу заявленные исковые требования поддержала по доводам, указанным в исковом заявлении, дополнила, что наследодатель в отношении своего имущества, завещания не оставил, наследственное дело не заводилось. Однако в течение шести месячного срока со дня смерти наследодателя, истец фактически приняла вещи, оставшиеся после смерти отца, а именно: <данные изъяты>. В настоящее время оформления земельного участка принадлежавшего наследодателя не представляется возможным по причине пропуска шести месячного срока обращения к нотариусу. По указанным причинам истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.
Истец ФИО2 извещенная о дате, времени и месте разбирательства по делу как посредством почтовой связи, так и через представителя ФИО1, для участия в судебном заседании не явилась, об отложении разбирательства по делу не заявила, в связи с чем, суд определил о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ФИО7 извещенная о дате – ДД.ММ.ГГГГ, времени и месте разбирательства по делу лично под роспись, для участия в судебном заседании не явилась, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ изложила просьбу о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В ходе судебного заседания проходившего ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 поддержала преданное ею в материалы дела письменное заявление о признании иска от ДД.ММ.ГГГГ, указала, что иск ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный в СОТ <данные изъяты> №, оставшийся после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ признает. Положения ст. 39, 173 ГПК РФ, последствия признания исковых требований, согласно ч. 2 ст. 173 ГПК РФ о возможности принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ФИО3 разъяснены и понятны.
Ответчики ФИО4, ФИО6, извещенные о дате, времени и месте разбирательства по делу посредством почтовой связи надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явились по неизвестным для суда причинам, об уважительности причин неявки в установленной законом форме не сообщили, как и о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, суд определил о рассмотрении дела в их отсутствие в порядке заочного производства.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>. Установлено из копии постановления главы администрации Усть-Кутского района от 01.04.1993 г. за № 614и, выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, копии свидетельства на право бессрочного (постоянного) пользования собственности на землю №.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. Установлено из свидетельства о смерти №.
После смерти ФИО5, имущество оставшиеся после его смерти приняла его дочь Высоких (до заключения брака ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) ФИО8 Викторовна, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Наследниками первой очереди также являются: супруга ФИО3, дочь ФИО4, сын ФИО6.
Иных наследников первой очереди у ФИО5 нет.
Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: справкой о заключении № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении №, свидетельством о заключении брака №, ответом отдела по Усть-Кутскому и Казачинско-Ленскому районам и г. Усть-Куту службы записи актов гражданского состояния Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ
Указанные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, имеющие взаимную связь, а их совокупность - как достаточную для подтверждения установленных обстоятельств дела.
При разрешении данного дела суд руководствуется следующими нормами.
Одним из способов защиты гражданских прав является признание права (ст. 12 ГК РФ). Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Ст. 1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина. В силу ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Судом установлено, что ФИО2, дочь умершего ФИО5 фактически приняла движимое имущество умершего.
Супруга наследодателя ФИО3 в ходе разбирательства по делу заявил о признании исковых требований.
Другие наследники первой очереди - дочь ФИО4, сын ФИО6 прав на наследственное имущество не заявили.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с учетом их относимости, допустимости, достоверности суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Признать в порядке наследования за ФИО2 (<данные изъяты>) право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>,00 + / - 0 кв.м.
Данное решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о регистрации права собственности ФИО2 (<данные изъяты>) на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>,00 + / - 0 кв.м.
С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 11 марта 2025 г.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ст. 237 ГПК РФ).
Судья: Н.Н. Волков
Решение в окончательной форме изготовлено 11 марта 2025 г.