Постановление по делу № 1-49/2023 от 02.10.2023

У\д № 1-49\2023

09RS0009-01-2023-000196-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

02 октября 2023 года а. Адыге-Хабль

Судья Адыге-Хабльского районного суда КЧР Матакаев А-Г.И.

с участием помощника Адыге-Хабльского межрайонного прокурора Мырзаевой А.С., помощника Адыге-Хабльского межрайонного прокурора Аслануковой Р.Р., старшего помощника Адыге-Хабльского межрайонного прокурора Ильясова М.А.,

Подсудимых: ФИО2 и ФИО3, их защитника – адвоката Ковгановой Н.А., представившей удостоверение № 59 и ордер №033983,

Потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Баисовой Ф.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ- то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи исполнением своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 05 минут, экипаж ДПС ОГИБДД МО МВД России «Адыге-Хабльский» в составе инспектора Потерпевший №1, инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Адыге-Хабльский» ФИО1, находящиеся при исполнении своих должностных обязанностей, а также исполняя государственные функции в соответствии со служебным заданием МО МВД России «Адыге-Хабльский» на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником ОГИБДД МО МВД России «Адыге Хабльский», одетые в форменную одежду сотрудников полиции со специальными знаками отличия, являясь представителями власти, то есть лицами, осуществляющими на основании ФЗ от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции» функции представителя власти, исполняя государственные функции согласно ст.ст. 31, 32 и 4 Административного регламента МВД РФ, утвержденного Приказом МВД РФ №185 от 02.03.2009, будучи наделенными в соответствии со своими должностным инструкциями - правами и обязанностями предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, принимать меры по задержанию лиц, совершивших административные правонарушения и охране места совершения такого правонарушения, исполняя возложенные на них согласно п. 11 ч.1 ст.1 ФЗ «О полиции» и п.64 раздела 3 Должностных инструкций обязанностей по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, передвигаясь по маршруту авто-патруля МО МВД России «Адьге- Хабльский» ФАД «Кавказ подъезд к <адрес>.», на служебном автомобиле марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак __№__ регион, со специальными светографическими схемами, находясь на <адрес>, увидели автомобиль марки <данные изъяты>, без государственных регистрационных знаков, под управлением ФИО2, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в салоне которого на пассажирском сиденье находилась мать ФИО2 - ФИО3

В целях пресечения указанного административного правонарушения, совершенного ФИО2, и принятия мер к привлечению его к административной ответственности, действуя на основании ФЗ «О полиции», своих должностных инструкций и ст. 47 Административного регламента МВД РФ экипаж ДПС ОГИБДД МО МВД России «Адыге-Хабльский», в составе инспекторов Потерпевший №1 и ФИО1 с помощью жезла, потребовали от ФИО2 остановить управляемый им автомобиль, что им было и сделано. Водитель ФИО2, остановив управляемый им автомобиль, вышел из салона автомобиля со своей матерью ФИО3, где сыну последней были разъяснены причины остановки и ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством, на котором установлены стекла, покрытые прозрачными цветными пленками, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

В это время, ФИО2 и его мать ФИО3, находясь на указанном участке местности, понимая, что инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Адыге-Хабльский» Потерпевший №1, является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, одетый в форменную одежду сотрудника полиции, со специальными знаками отличия, наделен к обязан предупреждать и пресекать административные правонарушения, стали противодействовать правомерным действиям сотрудника полиции и в агрессивной форме выразили свое недовольство по поводу остановки транспортного средства, тем самым не желая исполнять законные требования сотрудника полиции.

Сотрудники полиции Потерпевший №1 и ФИО1, действуя согласно ст.23 Административного регламента МВД РФ, разъяснили ФИО2 и его матери ФИО3 порядок обжалования своих действий, а также дали время и возможность успокоиться, однако ФИО2, с целью воспрепятствования законным требованиям представителей власти, не желая быть привлеченным к административной ответственности, вновь в грубой форме выразил свое недовольство.

Затем, в этот же день, примерно в 17 ч. 10 мин., ФИО2, находясь на участке местности, расположенном <адрес>, осознавая, что инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Адыге Хабльский» Потерпевший №1, является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, одетый в форменную одежду сотрудника полиции, со специальными знаками отличия, наделен и обязан предупреждать и пресекать административные правонарушения, в грубой форме стал выражать свое недовольство по поводу его остановки и понимая, что он лишен возможности оставаться в данной ситуации безнаказанным, что он может быть привлечен к административной ответственности, действуя умышленно, принял решение применить в отношении инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД Росси «Адыге-Хабльский» Потерпевший №1 насилие в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно составлением в отношении него материалов о привлечении к административной ответственности. Далее, ФИО2, преследуя возникший преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - Потерпевший №1, достоверно зная, что он является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности по пресечению административного правонарушения, преследуя цель воспрепятствования осуществлению им этих обязанностей, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий, посягающих на нормальную деятельность органов государственной власти, на здоровье и телесную неприкосновенность представителя власти, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, и причинения физической боли и нравственных страданий представителю власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, приблизился к Потерпевший №1, сжал руки в кулак и нанес не менее двух ударов в область затылочной части головы и лица последнего, от чего сотрудник полиции Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль.

Для пресечения данных противоправных действий, инспектор Потерпевший №1 в соответствии со ст.ст. 13,20 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2-11 г. № 3 –ФЗ «О полиции», применил в отношении ФИО2 физическую силу в виде боевых приемов борьбы и повалил последнего на землю.

В это же время, в этот же день, на участке местности, расположенном на <адрес>, у находившейся рядом ФИО3, увидевшей лежащего на земле своего сына ФИО2, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудника полиции, возник преступный умысел, направленный на применение в отношении инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Адыге-Хабльский» Потерпевший №1 насилия в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. ФИО3, преследуя возникший преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - Потерпевший №1, достоверно зная, что он является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности по пресечению административного правонарушения, преследуя цель воспрепятствования осуществлению им этих обязанностей, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий, посягающих на нормальную деятельность органов государственной власти, на здоровье и телесную неприкосновенность представителя власти, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, и причинения физической боли и нравственных страданий представителю власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, приблизилась к лежащему на земле Потерпевший №1 и нанесла не менее одного удара обутой правой ногой в область головы (лица) последнего. В результате умышленных преступных действий ФИО3, сотруднику полиции Потерпевший №1 причинены травматические повреждения в виде раны слизистой оболочки верхней и нижней губы, которые получены от действия тупых твердых предметов, не повлекшие за собой вреда здоровью.

В судебном заседании адвокат Ковганова Н.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что ФИО3 работает <данные изъяты>, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет более <данные изъяты>, имеет <данные изъяты>.

ФИО2, будучи военнослужащим по контракту, принимал участие в боевых действиях в ходе Специальной операции на территории Украины с первых ее дней, в самое тяжело и сложное время в ДД.ММ.ГГГГ. В ходе боевых действий <данные изъяты>. Награжден медалью «За боевые отличия».

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 поддержали, заявленное адвокатом Ковгановой Н.А. ходатайство о прекращении уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Одновременно с этим подсудимые ФИО2 и ФИО3 пояснили, что полностью согласны с фактическими обстоятельствами уголовного дела, изложенными в обвинительном заключении, вину в совершенном преступлении признают полностью, последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию им разъяснены и понятны, осознают, что заявленное основание прекращения дела не является реабилитирующим, осознают последствия уклонения от уплаты судебного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 также обратился в суд с заявлением, в котором, указывает, что претензий к ФИО2 и ФИО3 не имеет, в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подсудимых: ФИО2 и ФИО3 не возражает.

В судебном заседании старший помощник Адыге-Хабльского межрайонного прокурора Ильясов М.А., ходатайство адвоката Ковгановой Н.А. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подсудимых: ФИО2 и ФИО3 поддержал, просил удовлетворить ходатайство, уголовное дело в отношении подсудимых: ФИО2 и ФИО3 прекратить, назначить ФИО2 и ФИО3

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав участников процесса, заключение старшего помощника прокурора, изучив представленные материалы дела, суд считает, что ходатайство адвоката Ковгановой Н.А. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 и ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи исполнением своих должностных обязанностей подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО2 и ФИО3 впервые привлекаются к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуются положительно, совершили преступление средней тяжести, вину свою признали, способствовали раскрытию преступления, в содеянном раскаялись.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

По смыслу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В связи с этим ходатайство адвоката Ковгановой Н.А. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из положений ст. 46 УК РФ, где указано, что штраф устанавливается в размере от пяти тысяч рублей. При этом согласно ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

На основании части 2 указанной статьи размер судебного штрафа определялся судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Санкция статьи ч.1 ст. 318 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительных работ на срок до пяти лет, либо арест на срок до шести месяцев, либо лишение свободы на срок до пяти лет.

Из сведений ИЦ МВД России по КЧР следует, что ФИО2 судимостей не имеет, к уголовной ответственности не привлекался. ФИО2 является лицом, впервые совершившим преступление.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к преступлениям средней тяжести.

Выдвинутое в отношении ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. В материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО2 в полном объеме признал свою вину, в содеянном раскаялся. В судебном заседании установлено, что ФИО2 загладил причиненный преступлением вред, что подтверждается заявлением потерпевшего Потерпевший №1

Прекращение уголовного дела является мерой уголовно-правового характера за совершение преступлений наряду с назначением наказания. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Указанные выше обстоятельства, а также поведение подсудимого в настоящее время, признание им своей вины в совершённом преступлении в полном объёме, его раскаяние в содеянном, осознание противоправности совершённого деяния, в своей совокупности свидетельствуют о том, что цели наказания достигнуты.

Из сведений ИЦ МВД России по КЧР следует, что ФИО3 судимостей не имеет, к уголовной ответственности не привлекалась. ФИО3 является лицом, впервые совершившим преступление.

Выдвинутое в отношении ФИО3 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. В материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО3 в полном объеме признала свою вину, в содеянном раскаялась. В судебном заседании установлено, что ФИО3 загладила причиненный преступлением вред, что подтверждается заявлением потерпевшего Потерпевший №1

Указанные выше обстоятельства, а также поведение подсудимой в настоящее время, признание ею своей вины в совершённом преступлении в полном объёме, ее раскаяние в содеянном, осознание противоправности совершённого деяния, в своей совокупности свидетельствуют о том, что цели наказания достигнуты.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ходатайство адвоката Ковгановой Н.А. подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3 прекращению на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением им судебного штрафа.

Препятствий для освобождения ФИО2 и ФИО3 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, связанных с необходимостью прекращения уголовного дела по иным основаниям, не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В силу ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Санкция ч. 1 ст. 318 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа до 200 000 рублей.

При определении размера судебного штрафа суд, руководствуясь ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение ФИО2 его возможность получения заработной платы или иного дохода.

Как установлено в судебном заседании ФИО2 постоянного места работы не имеет, занимается <данные изъяты> руб. Его материальное положение позволяет уплатить судебный штраф в течение двух месяцев.

При определении размера судебного штрафа суд, руководствуясь ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение ФИО3 ее возможность получения заработной платы или иного дохода.

Как установлено в судебном заседании ФИО3 имеет постоянное место работы, официальный источник дохода, ежемесячный доход составляет <данные изъяты> руб. Ее материальное положение позволяет уплатить судебный штраф в течение двух месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. ст. 25.1, 212, 446.1 - 446.5 УПК РФ, суд

Постановил:

Ходатайство адвоката Ковгановой Н.А. удовлетворить, уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 и ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить, в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО2 от уголовной ответственности и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей, который подлежит уплате в течение 02 (двух) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 (десяти) дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО3 от уголовной ответственности и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей, который подлежит уплате в течение 02 (двух) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО3, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 (десяти) дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

В силу ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – Вещественные доказательства – СD-R- диск с видеозаписями, произведенными ДД.ММ.ГГГГ в ходе применения насилия ФИО2 и ФИО3 в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, после вступления постановления в законную силу, хранить до исполнения наказания.

Форменную демисезонную куртку из комбинированного болоньевого материала темно-синего и зеленого цвета, принадлежащую Потерпевший №1 – возвращенную Потерпевший №1 после вступления постановления в законную силу оставить по принадлежности.

Судебный штраф оплатить в банке по реквизитам: <данные изъяты>, Назначение платежа: ФИО2 и ФИО3, у\д № 1-49/2023, от 02.10.2023 г.

Возложить исполнение постановления о наложении судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства лица, которому назначен судебный штраф.

Копию настоящего постановления вручить лицам, в отношении которых оно вынесено, их защитникам, Адыге-Хабльскому межрайонному прокурору, судебному приставу-исполнителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд КЧР в течение 15 суток со дня его вынесения через Адыге-Хабльский районный суд.

Судья Адыге-Хабльского

районного суда КЧР Матакаев А-Г.И.