№ 5-3/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 января 2023 года адрес

Судья Преображенского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со слов работающего заготовщиком мяса ФГБУ «НМИЦ ДГОИ им. фио» Минздрава России, пищеблок 26, холостого, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, мкр.1 Мая, д.27, кв.142, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

установил:

ФИО1 совершил пропаганду и публичное демонстрирование символики организации, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 05 января 2023 года примерно в 00 часов 11 минут ФИО1, находясь по адресу: адрес, подошел к припаркованной на внутридворовой парковке автомашине марки ИСУЗУ ТРУПЕР, регистрационный знак ТС и публично в целях демонстрирования неопределенному кругу лиц нанес на заснеженном кузове указанной автомашины символ запрещенной на адрес террористической организации «Азов» (Украинское военизированное националистическое объединение «Азов») и сделал надпись «Азов», нарушив требования Федерального закона №114-ФЗ от 25 июля 2002 «О противодействии экстремистской деятельности». Решением Верховного Суда Российской Федерации от 02 августа 2022 года Украинское военизированное националистическое объединение «Азов» признано террористической организацией и его деятельность на адрес запрещена.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, полностью подтвердил фактические обстоятельства дела, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что совершил правонарушение по глупости и находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Изучив протокол об административном правонарушении и материалы дела в полном объеме, просмотрев представленную в материалы дела видеозапись, выслушав объяснения фио, суд приходит к следующим выводам.

В целях защиты прав и свобод человека и гражданина, основ конституционного строя, обеспечения целостности и безопасности Российской Федерации Федеральным законом от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" определяются правовые и организационные основы противодействия экстремистской деятельности, устанавливается ответственность за ее осуществление.

Федеральный закон от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" в качестве одного из видов экстремистской деятельности (экстремизма) определяет пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций (статья 1).

Для целей указанного Федерального закона применяются следующие основные понятия: символика экстремистской организации - символика, описание которой содержится в учредительных документах организации, в отношении которой по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности (п.4 ч.1).

Часть 1 статьи 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ и его вина подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении №адрес 0800009 от 09 января 2023 года, составленным в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, надлежащим лицом; рапортом сотрудника полиции ОМВД России по адрес от 06 января 2023 года; рапортом и письменными объяснениями старшего оперуполномоченного 1 отделения ЦПЭ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 09 января 2023 года; заявлением фио от 06 января 2023 года; протоколом осмотра места происшествия от 06 января 2023 года; актом осмотра архивного видео ЕЦХД ДИТ адрес от 09 января 2023 года; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение адрес №0149791 от 09 января 2023 года; протоколом об административном задержании адрес №0136834 от 09 января 2023 года; фото- и видеоматериалами; решением Верховного Суда Российской Федерации от 02 августа 2022 года.

Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность достаточной для рассмотрения настоящего дела и вывода о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, влекущих за собой признание вышеуказанных доказательств недопустимыми, не установлено, как не установлено нарушений прав лица, привлекаемого к административной ответственности.

При назначении административного наказания в соответствии со ст. ст. 3.1,4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого являются общественный порядок и общественная безопасность, данные о личности и имущественном положении фио, ранее он привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, что суд признает отягчающим ответственность обстоятельством; отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и полагает, что цели административного наказания в данном случае могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке ГУ МВД России по адрес.

Срок назначенного административного наказания исчислять с 10 часов 30 минут 10 января 2023 года.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания, который исчисляется с 15 часов 20 минут 09 января 2023 года до 10 часов 00 минут 10 января 2023 года.

В части административного ареста постановление подлежит немедленному исполнению.

Исполнение постановления поручить ОМВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1 – 30.3 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Я.С. Павлова