Копия: дело № ***

63RS0№ ***-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сызрань 21 мая 2025 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Варламова О.В.,

с участием ФИО2, его защитника в лице адвоката по соглашению ФИО8, представившего удостоверение № *** от 3.06.2015г. и ордер № *** от 21.05.2025г., потерпевшей Потерпевший №1, второго участника ДТП Свидетель №1, инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД ФИО1 А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № *** в отношении ФИО2, * * *, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, <дата> в 07:00 часов на ФИО10» ФИО1 <адрес> Самарской области, управляя принадлежащим ему транспортным средством Тайота Клюгер регистрационный знак Т № *** совершил нарушение п. 1.5 и п. 10.1 ПДД РФ, осуществляя движение со стороны <адрес> в направлении автодороги М5 «Урал», не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением, допустил выезд управляемого им транспортного средства на полосу дороги предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с транспортным средством Лада Гранта регистрационный знак <***> под управлением Свидетель №1, который двигался во встречном направлении. В результате ДТП пассажиру транспортного средства Лада Гранта регистрационный знак № *** Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, влекущие за собой средний вред здоровью, согласно заключению судебно-медицинского эксперта № *** от <дата>.

По делу проводилось административное расследование.

По результатам административного расследования в отношении ФИО2 <дата> составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Инспектор группы по ИАЗ ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России Сызранское ФИО11 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, составленном им в отношении ФИО2 При этом дополнил, что о составлении протокола лицо, привлекаемое к административной ответственности было извещено надлежащим образом, но на составление протокола не явилось, и протокол был составлен в присутствии адвоката, копия протокола направлена ФИО2 почтой. Так же им было установлено со слов Потерпевший №1, что все имеющиеся у нее телесные повреждения были получены ею в первом ДТП с участием ФИО2, а во втором ДТП, которое произошло на том же месте через 20 минут после первого с участием водителя ФИО5 Потерпевший №1 не пострадала.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ признал, указав, что явился виновником ДТП 8.01.2025г., в котором пассажиру Потерпевший №1 автомобиля которым управлял Свидетель №1 были причинены телесные повреждения, изложенные в заключении эксперта. При этом указал, что раскаивается в содеянном, возместил потерпевшей в счет компенсации морального вреда 50 тысяч рублей, просит назначить минимальное наказание.

Защитник ФИО8 в судебном заседании поддержал позицию ФИО2, просил назначить последнему минимальное наказание в виде штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе, указав, что все установленные у нее заключением эксперта телесные повреждения она получила в первом ДТП с участием ФИО2, а во втором ДТП, которое произошло на том же месте через несколько минут после первого с участием водителя ФИО5 она не пострадала, поскольку удар пришелся в заднюю часть автомобиля. Подтвердила, что моральный вред ей частично возмещен ФИО2 путем денежного возмещения в размере 50 тысяч рублей, просила не наказывать строго ФИО2 и назначить ему наказание в виде штрафа.

Допрошенный в судебном заседании второй участник ДТП Свидетель №1 обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе подтвердил, указав, что виновным в ДТП и в причинении телесных повреждений его супруге считает ФИО2

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>, составленном по результатам административного расследования по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно которого ФИО2 <дата> в 07:00 часов на 26 км автодороги «Обход г.Сызрань» ФИО1 <адрес> Самарской области, управляя принадлежащим ему транспортным средством Тайота Клюгер регистрационный знак № *** совершил нарушение п. 1.5 и п. 10.1 ПДД РФ, осуществляя движение со стороны <адрес> в направлении автодороги № ***», не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением, допустил выезд управляемого им транспортного средства на полосу дороги предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с транспортным средством Лада Гранта регистрационный знак № *** под управлением Свидетель №1, который двигался во встречном направлении. В результате ДТП пассажиру транспортного средства Лада Гранта регистрационный знак № *** Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, влекущие за собой средний вред здоровью, согласно заключению судебно-медицинского эксперта № ***э/780 от <дата>, согласно которому у Потерпевший №1 установлены повреждения: перелом дистального метаэпифиза левой лучевой кости, рана лица ( на коже лица рвано-ушибленная рана щечной области справа клинообразной формы, лобной области справа на щечную область рана от …(не прочитано)), подапоневротическая гематома правой лобно-теменно-височной области (подкожная гематома правой лобно-теменной области), подапоневротическая гематома правой затылочной области (подкожная гематома затылочной области слева), множественные ссадины- без описания точной локализации. Учитывая известные из установочной части определения сведения, о получении повреждений в комплексе одной травмы при ДТП, оценку их относительно тяжести вреда здоровью необходимо проводить в совокупности, т.е. установленные повреждения по признаку длительного расстройства здоровью сроком более 3-х недель, причинили вред здоровью средней тяжести Потерпевший №1 – в соответствии с п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены Приказом Минздравсоцразвития РФ от <дата>.№ ***н).

-сообщениями о ДТП, поступившими по телефону 08.01. года от службы 112, медицинской сестры ФИО3, ФИО4;

-рапортом сотрудника ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО6;

-протоколом осмотра, фототаблицей и схемой места дорожно-транспортного происшествия от <дата>;

-показаниями самого ФИО2, а также потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1 об обстоятельствах ДТП;

Согласно положениям, установленным Правилами дорожного движения (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации № *** от 23.10.1993г.):

Пункт 1.5 - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Пункт 10.1. - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Совокупность исследованных доказательств дает основание полагать, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена полностью.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Часть 2 ст. 3.1 КоАП РФ устанавливает, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.

Общие правила назначения административного наказания, установленные в ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, предписывают при назначении административного наказания физическому лицу учитывать характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность в силу требований п. 1 ч.1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение морального вреда потерпевшей в сумме 50 тысяч рублей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Учитывая изложенное, личность ФИО2 и его материальное положение, обстоятельства совершения административного правонарушения, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение потерпевшей, которая просила строго не наказывать ФИО2, суд полагает необходимым в отношении него за совершение административного правонарушения по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ применить меру административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.11КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВЛЕНИЕ:

Признать ФИО2 , * * *, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей с перечислением на следующие реквизиты:

Получатель платежа: УФК по Самарской области (ГУ МВД РФ по Самарской области, л/с <***>)

ИНН:<***>, ОКТМО 36735000, КПП 631601001

Номер счета получателя 03№ *** в Отделение Самара Банка ФИО1 //УФК по Самарской области в <адрес>

БИК 013601205 Кор.счет 40№ ***

КБК 18№ ***

УИН 18№ *** Административный штраф по протоколу <адрес> от <дата>.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа по настоящему постановлению в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через ФИО1 городской суд Самарской области со дня получения копии постановления.

Судья подпись О.ФИО7

ФИО1 городской суд

Самарской области

Настоящий судебный акт

вступил в законную силу

«___» _______________202__г.

Судья ____________О.ФИО7

Секретарь___________________

ФИО1 городской суд

Самарской области

КОПИЯ ВЕРНА:

Подлинник документа находится в деле № *** на л.д. _________

Судья __________ О.ФИО7

Секретарь____________