86RS0№-90
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 ноября 2023 года <адрес>
Ханты-Мансийский районный суд <адрес> – Югры в составе председательствующего судьи Костиной О.В.,
при секретаре ФИО3,
с участием прокурора ФИО4, представителей истца ФИО5, ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
установил:
истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, пер. Первомайский, <адрес>, мотивировав свои требования тем, что указанная квартира принадлежит на праве собственности истцу. В названном выше жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства ФИО2, приходящийся истцу сыном, который в указанном жилом помещении не проживает с 2005 г., фактически проживает по иному адресу, который истцу не известен, как и номера телефонов. Попытки вселения в жилое помещение ответчиком не предпринимались, иски о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилого дома не подавалось. В связи, с чем истец просит суд признать ответчика утратившим право пользования указанным жилым помещением.
Представители истца ФИО5, ФИО6 в судебном заседании поддержали заявленные требования.
Ответчик ФИО2 извещался по адресу регистрации, извещения не получает, телеграмма не доставлена, вернулась с отметкой «адресат по извещению за телеграммой не является».
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке ст.ст. 119, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, заслушав пояснения представителей истца, заключение прокурора, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Первомайский, <адрес>, принадлежит истцу ФИО1 на праве собственности, на основании разрешения на строительство от 0107.2004 г, постановления от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.
Указанный объект недвижимости возведен на месте прежнего жилого дома, который по данным БТИ значился за ФИО1
Как следует из домовой книги, ФИО2 зарегистрирован по указанному адресу в 1990 г.
По информации УМВД России по ХМАО–Югре от ДД.ММ.ГГГГ, в жилом помещении по адресу: <адрес>, пер. Первомайский, <адрес>, зарегистрирован ФИО2
Из пояснений представителя истца ФИО5 следует, что ФИО2 является их сыном С 2005 г. ФИО2 не живет в спорном жилом помещении. С этого же момента они не общаются. Выехал сам, конфликтов, ссор не было. Ранее приходили штрафы на него, где значился <адрес>. Личных вещей его в доме нет. Коммунальные услуги ответчик не оплачивал, деньги не переводил.
В судебном заседании допрошен свидетель ФИО7, которая пояснила, что она приходится сестрой ФИО2 С 2005 г. он не проживает с родителями. В 2018 г. выходил с ней на связь. Звонил с неизвестного номера, говорил, что живет в Екатеринбурге. Также ей известно, что он жил в <адрес> с какой-то женщиной. Сейчас ничего о нем не знает, не общаются.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи сособственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В судебном заседании установлено, что ответчик является членом семьи собственника, проживал в жилом помещении с согласия истца, откуда выехал в 2005 г. в неизвестном направлении.
Доказательств, подтверждающих вынужденный характер выезда, суду не представлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 3 Закона РФ № от 25.06.1993г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрация по месту жительства не может служить условием реализации прав и свобод граждан.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что не проживание ответчика носит постоянный характер и не обусловлено чинением препятствий лицами, проживающими в жилом помещении, что расценивается как отказ от реализации прав и исполнения обязанностей бывшего члена семьи нанимателя спорного жилого помещения.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, об отсутствии оснований для сохранения права пользования ответчиком жилым помещением, связи с чем считает исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным г. <адрес> Первомайский, <адрес>, подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Руководствуясь ст.ст.56, 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, пер. Первомайский, <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>, пер. Первомайский, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд <адрес>-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.
Мотивированное решение суда составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.
Судья О.В. Костина
копия верна
Судья О.В. Костина