Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
а. Тахтамукай 07.07.2023
Тахтамукайский районный суд Республики ФИО2 в составе председательствующего судьи Горюновой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, проживающего в СНТ Медик-<адрес>,ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 14 час 19 минут на 22 км. автодороги Краснодар-Верхнебаканский водитель ФИО1, управляя автомобилем Датсун, государственный регистрационный знак <***>, совершая поворот налево вне перекрестка, не убедился в безопасности маневра, не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, не уступил дорогу и допустил столкновение с движущемся в попутном направлении слева автомобилем Хендай, государственный регистрационный знак А 674 №, под управлением водителя Потерпевший №1, в результате чего последний пострадал, ему причинен вред здоровью средней степени тяжести.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, указал, что водитель Потерпевший №1 двигался по полосу разгона с превышением установленной скорости движения.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании указал, что двигался по крайней левой полосе движения, когда справа от него со средней полосы резко начал маневр поворота налево с выездом на его полосу движения водитель ФИО1
Должностное лицо ГИБДД ФИО4 в судебном заседании пояснил, что при производстве по делу об административном правонарушении им было установлено, что водитель ФИО3 в нарушение п.п.8.1,8.5 Правил Дорожного Движения, двигаясь по средней полосе, начал маневр поворота налево вне перекрестка, не убедился в безопасности маневра, не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, не уступил дорогу и допустил столкновение с движущемся в попутном направлении слева от него автомобилем под управлением водителя Потерпевший №1, что зафиксировано на видеозаписи, приложенной к материалам дела.
Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, судья приходит к следующему выводу:
Ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Из материалов дела следует, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести, произошло вследствие нарушения водителем ФИО1 п.п. 8.1,8.5 Правил дорожного движения, согласно которым перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
Невыполнение указанных требований ФИО1 повлекло за собой последствия в виде дорожно-транспортного происшествия и причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему Потерпевший №1, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, заключением судебно-медицинской экспертизы потерпевшего, актами медицинского освидетельствования, объяснениями Потерпевший №1, должностного лица ФИО4, видеозаписью к протоколу об административном правонарушении.
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает установленным нарушение ФИО1 п.п. 8.1,8.5 Правил дорожного движения и полагает, что допущенные нарушения находятся в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и его последствиями.
Оснований ставить под сомнение объективность представленных доказательств по делу не имеется.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.
При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО3, который ранее к административной ответственности не привлекался.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу:
Наименование получателя платежа
УФК по РА (МВД по РА)
КПП
010501001
ИНН налогового органа и его
0105020396
ОКТМО
79630420
номер счета получателя платежа
03№
Наименование ФИО2
Отделение –НБ Республики ФИО2 //УФК по Республике ФИО2 в <адрес>
БИК
017908101
Наименование платежа
Штраф 18№
Кор./сч.
40№
За неуплату в установленный законом срок административного штрафа установлена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики ФИО2 в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья М.С. Горюнова