Дело № 2-3348/2022

УИД 32RS0001-01-2022-003079-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года город Брянск

Бежицкий районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Моисеевой И.В.,

при секретаре Шевцовой Е.Е.,

с участием сторон: истца ФИО1, представителя третьего лица Брянской городской администрации по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ответчику ФИО3, ссылаясь на то, что ее мать К. являлась с ДД.ММ.ГГГГ нанимателем <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Вместе с ней в данной квартире зарегистрированы и проживали: ее муж – ФИО4, дочь – ФИО1 и внучка – ФИО5. Зарегистрированный внук - ФИО3 в этой квартире не проживает.

После смерти К., истица без согласия своего племянника ФИО3 не может переоформить документы на квартиру, так как для заключения договора социального найма и переоформления лицевого счета требуется согласие всех квартиросъемщиков.

ФИО3 с 1996 года, момента фактического развода своих родителей, проживает со своей матерью К.. В спорное жилое помещение он не возвращался, квартплату и плату за коммунальные услуги не вносил, какие-либо обязанности по договору найма не исполнял. С момента своего совершеннолетия (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО3 никаких действий, свидетельствующих о его намерении проживать в спорном жилом помещении, не совершал. Ответчику не чинились препятствия в пользовании жилым помещением со стороны лиц, проживающих в нем.

Ранее матерью истца предпринимались попытки снятия ответчика с регистрационного учета, она обращалась в суд с иском о признании его не приобретшим права пользования жилым помещением, однако, решением Бежицкого районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска ей было отказано.

Впоследствии ФИО3 был снят с регистрационного учета из спорной квартиры. Решением Бежицкого районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, принятым по иску матери несовершеннолетнего К. к К., за ФИО3 было восстановлено право пользования жилым помещением с восстановлением на регистрационном учете.

Также решением Бежицкого районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было отказано в иске к ФИО6 о признании его не приобретшим права пользования жилым помещением. Апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение суда было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения. Основным доводом в отказе исковых требований ФИО1 послужило то, что длительное непроживание в спорной квартире ФИО3 связано с прекращением семейных отношений между его родителями. Выезд ответчика из квартиры по месту жительств матери имел место в его несовершеннолетнем возрасте, когда он не мог самостоятельно реализовывать свое право пользования спорным жилым помещением, поэтому его выезд из спорной квартиры был вынужденным и носил временный характер. Ответчик на момент вынесения решения суда достиг совершеннолетнего возраста, но он продолжал находиться на иждивении матери, поскольку обучался в высшем учебном заведении. На тот момент времени он был не в состоянии осуществлять свои жилищные права и обязанности, что свидетельствовало об уважительности причин не вселения в спорную квартиру.

На сегодняшний день ФИО3 исполнилось 27 лет. Вероятнее всего, в силу своего зрелого возраста, он не находится на иждивении матери, обучение в ВУЗе должно быть окончено и он в состоянии осуществлять свои жилищные права и обязанности.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 83, ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ), просит суд признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила суд их удовлетворить в полном объеме Пояснила суду, что в спорной квартире проживает жильцов меньше, чем в ней зарегистрировано. Ей, как неработающей матери инвалида, приходится платить за жилье и коммунальные услуги большую сумму. Так как ответчик не общается с их семьей, она не может подать документы на полагающиеся ей по закону государственные субсидии.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения судом извещался надлежаще, о чем в материалах дела имеется телефонограмма о его извещении о дате и времени судебного заседания.

Представитель третьего лица Брянской городской администрации по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования, поскольку ответчик добровольно не проживет в спорной квартире.

Представитель третьего лица УМВД России по г. Брянску в судебное заседание не явился, о дате, времен и месте его проведения судом извещен надлежаще, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела без участия их представителя, пояснив, что решение по делу оставляет на усмотрение суда.

Третьи лица – ФИО5, ФИО4, в судебное заседание также не явились, о дате, времен и месте его проведения судом извещены надлежаще.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, допросив свидетелей, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что мать истицы ФИО7 являлась с ДД.ММ.ГГГГ нанимателем <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно поквартирной справке от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. Совместно с ней зарегистрированы: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, одним из способов защиты права является восстановление положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Статьей 35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельноотвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст. 71 ЖК РФ).

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке призвания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения договора социального найма.

В силу ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 713 от 17.07.1995 года, (далее по тексту - Правила), граждане подлежат регистрации по месту жительства или по месту пребывания. Местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или иное подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина.

На основании ст. 20 ГК РФ, местом жительства гражданина является место, где гражданин постоянного или преимущественного проживает.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации N 3-П от 25.04.1995 года, регистрация граждан Российской Федерации по месту жительства, в ее конституционно-правовом смысле (ст. 71 Конституции РФ), является лишь предусмотренным Федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту жительства. При этом наличие регистрации по месту жительства не свидетельствует о наличии права на жилое помещение. Регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.

Согласно акту о не проживании и отсутствии личных вещей, составленному жителями <адрес>, в осматриваемой по инициативе ФИО1 <адрес> по указанному адресу ФИО3 не проживает, его личных вещей не обнаружено спального места и других признаков, указывающих на его фактическое жительство по данному адресу также не имеется.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля К. пояснил суду, что ответчик является его сыном, которого он видел последний раз в 2014 году. Из спорной квартиры ФИО3 выехал вместе со своей матерью на постоянное место жительство в другое место.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Ж. и М., пояснили суду, что являются соседями ФИО1 В спорной квартире проживают: истица, ее отец, дочь и сожитель. Ответчик им не знаком. В спорную квартиру никто не приходил с целью вселиться.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела было установлено то, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, не исполняет обязанностей по оплате и содержанию жилья, в спорное жилое помещение после наступления совершеннолетия попыток вселения не предпринимал, длительное время им не пользуется.

Указанное, по мнению суда, свидетельствуют об отсутствии между истцом и ответчиком семейных отношений, поскольку материалами дела подтверждено, что стороны проживают в разных жилых помещениях, совместного хозяйства и ведения общего бюджета не ведут. При этом, длительность невселения ответчика в спорное жилое помещение с момента его совершеннолетия при отсутствии со стороны истицы препятствий в таком вселении, свидетельствует о незаинтересованности в его использовании.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, которые нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, и руководствуясь вышеперечисленными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу, что регистрация ответчика по спорному адресу приводит к нарушению прав истца, поскольку ФИО1 вынуждена нести лишние затраты на оплату коммунальных платежей, а также не может в полной мере реализовать свои права владения, пользования и распоряжения спорным имуществом.

На основании изложенного, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд города Брянска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья И.В. Моисеева

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 28.12.2022.

Председательствующий судья И.В. Моисеева