Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2023 года <адрес>

Болотнинский районный суд Новосибирской области (633340, <адрес>, тел. №, e-mail: bolotninsky.nsk@sudrf.ru) в составе:

председательствующего - судьи Баланова О.В.,

секретаря с/з Чубуковой Н.М.,

с участием: административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика ГУ МВД России ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ФИО1 ФИО9 к ОМВД России по Болотнинскому району, ГУ МВД России по Новосибирской области о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания в изоляторе временного содержания,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ОМВД России по Болотнинскому району о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания в изоляторе временного содержания.

В своем исковом заявлении ФИО1 указал, что с 2013 г. по 2014 г. он находился под стражей. В период с 2013 г. по 2014 г. он многократно доставлялся из СИЗО-1 <адрес> в ИВС <адрес> для проведения следственных действий и участия в судебных заседаниях. Во время пребывания в ИВС он подвергался содержанию в камерах, не приспособленных для пребывания людей, а именно: в ИВС находился более 7 суток, на 5-6 человек была одна деревянная нара «Сцена», матрацы, подушки, одеяла не выдавались, вентиляции не было, камера не соответствовала квадратным метрам, в камерах отсутствовало должное освещение; отсутствовал унитаз и туалетная кабина, душ и радиоточка, бак для питьевой воды; в камере была сырость, плесень, клопы, не соблюдался температурный режим, прогулка проводилась менее часа. Считает, что такие условия содержания под стражей являются бесчеловечными, нарушающими его конституционные права. Просит взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб, потраченный им на восстановление здоровья 500 000 руб.; моральный вред за причиненные нравственные страдания 1 000 000 руб..

В судебном заседании административный истец ФИО1 поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, пояснив, что в период его содержания в ИВС <адрес> нарушались его конституционные права, что повлекло ухудшение состояния его здоровья, он обращался к врачам, покупал лекарства, для восстановления здоровья. Однако представить доказательства приобретения лекарств, а также медицинские документы, подтверждающие ухудшение его здоровья и необходимость приобретения медицинских препаратов, он не может. Просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель административного ответчика ГУ МВД России ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме, поддержала данные ранее письменные возражения, из которых следует, что истцом пропущен срок обращения в суд, что является основанием для отказа в удовлетворении административного иска. Согласно материалам дела, ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. действительно содержался в ИВС ОМВД России по <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, около 10 раз. В изоляторе временного содержания подозреваемых и обвиняемых отдела МВД России по <адрес> в 2014 г. был проведен капитальный ремонт ИВС. Документы по условиям содержания в ИВС до проведенного капитального ремонта - уничтожены в связи с истечением срока хранения. В здании ИВС и в камерах имеется холодное централизованное водоснабжение, горячее водоснабжение имеется в душевой через электрический водонагреватель. Душевая в наличии - отдельное помещение с душевой кабиной. Освещение естественное через оконные проемы, оборудованные пластиковыми стеклопакетами, с возможностью открытия на проветривание. Так же искусственное освещение представлено лампами накаливания и ночное освещение светодиодными лампами над дверью. Вентиляция в камерах как естественная через оконные проемы, так и искусственная вытяжка с механическим побуждением, которая на момент содержания ФИО1 и до настоящего времени находится в исправном состоянии. В каждой камере имеется батарея центрального отопления. В ИВС ОМВД по <адрес> имеются 7 камер для содержания подозреваемых и обвиняемых с индивидуальными двухъярусными кроватями. 6 камер - четырехместные, 1 камера - двухместная. Камеры № и № четырехместные. Количество содержащихся в камерах лиц не превышает количество мест. В камерах имеются санузлы с соблюдением требований приватности, урны для мусора, столы, металлические шкафы для продуктов и средства для гигиенических целей. Холодильники в камерах отсутствуют, в связи с тем, что они не предусмотрены специальными нормами. Горячая вода в камеры выдается по требованию содержащихся лиц. Постельное белье имеется в достаточном количестве. Все места обеспечены матрацами и одеялами. Условия стирки и дезинфекции белья по договору. Так же в ИВС ОМВД России по <адрес> имеется крытый прогулочный дворик. Журнал выводов на прогулку в ИВС отсутствует (не предусмотрен нормативными актами). Информация об экстренном вызове врача содержащемуся в ИВС ОМВД России по <адрес> ФИО1 за указанный период времени зафиксирована в журнале медицинских осмотров. Диагноз <данные изъяты> За период 2013-2014 г. в адрес ИВС ОМВД России по <адрес>, жалоб на нарушение прав человека и на ненадлежащие условия содержания от подсудимого ФИО1 не поступали. В нарушение требований закона, истцом не представлены доказательства о том, что в период содержания в ИВС были нарушены его права ненадлежащими условиями содержания в ИВС. Доводы истца о том, что ему причинен моральный вред вследствие ненадлежащих условий содержания его в ИВС не подтверждены представленными доказательствами. Кроме этого, истцом не предоставлено каких-либо доказательств, подтверждающих то, в чем выразились его страдания и причиненный вред. Нарушений, которые могли бы повлечь причинение ущерба нематериальным благам истца, со стороны сотрудников ИВС не допускалось. Размер требуемой истцом денежной компенсации за причиненный моральный вред ничем не обоснован. Не имеется доказательств причинения морального вреда, также не представлено обоснование его размера. Следовательно, основания для взыскания компенсации отсутствуют.

Представитель административного ответчика ОМВД России по <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме и просил рассмотреть дело в его отсутствие. Также указал, что поддерживает письменные возражения данные ранее, из которых следует, что арестованный ФИО1 содержался в ИВС Отдела МВД России по <адрес> в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, о предполагаемом нарушении его прав, свобод и законных интересов ему стало известно в указанные периоды времени, а обратился в суд с иском ФИО1 только в 2021 г., то есть истцом пропущен срок обращения в суд, что является основанием для отказа в удовлетворении административного иска. Полагает, что доводы истца о его нахождение в ИВС по 7 и более суток, не являются нарушением, так как на основании ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в следственных изоляторах, могут переводиться в изоляторы временного содержания в случаях, когда это необходимо для выполнения следственных действий, судебного рассмотрения дел за пределами населенных пунктов, где находятся следственные изоляторы, из которых ежедневная доставка их невозможна, на время выполнения указанных действий и судебного процесса, но не более чем на десять суток в течение месяца. Основанием для такого перевода является постановление следователя или лица, производящего дознание, либо решение суда. Доводы истца, что в камере находилось по 5-6 человек, размеры камеры не соответствовали положенным квадратным метрам, также не подтверждаются. ФИО1 действительно содержался в ИВС ОМВД России по <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно в камерах № и №. В ИВС ОМВД по <адрес> имеются 7 камер для содержания подозреваемых и обвиняемых, 6 камер - четырехместные, 1 камера - двухместная. Камеры № и № четырехместные. Согласно плану объекта, размеры указанных камер составляют 16,1 кв.м, и 18,2 кв.м. Количество содержащихся в камерах лиц, когда содержания в ИВС ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не превышало количество мест в камерах. В соответствии с копией журнала медицинских осмотров лиц, содержащихся в ИВС в камере находилось не более 4 человек, что соответствует нормам на 1 человека 4 кв.м.. Доводы истца об отсутствие коек и наличии одной деревянной нары «Сцена», отсутствие вентиляции в камере, не соблюдение температурного режима (холодно); отсутствие унитаза и туалетной кабинки, отсутствие условий приватности, также полагает ничем не подтверждены. В связи с тем, что в изоляторе временного содержания подозреваемых и обвиняемых отдела МВД России по <адрес> в 2014 г. был проведен капитальный ремонт (Государственный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по капитальному ремонту помещения ИВС в здании Отдела, МВД России по <адрес> заключенный с ООО «КапиталСтрой»), какая-либо документация о предыдущем состоянии камер ИВС отсутствует сведениями о наличии указанных ФИО1 недостатков они не располагают. Отсутствие санитарного узла в камере не может быть расценено, как нарушение прав, поскольку ФИО1 в необходимых случаях мог быть выведен из камеры. Нарушение правил приватности в камере в спорный период им не доказан. Условия приватности, могли быть созданы иными способами, чем возведением перегородок и ограждений. Питьевая вода выдавалась сотрудниками ИВС по просьбе задержанных. Согласно локальному сметному расчету на капитальный ремонт ИВС в разделе 5. Отопление. В графе наименование работ указано: разборка санитарно-технических систем центрального отопления, что подтверждает наличие в камерах радиаторов и соответственно отопления. Вентиляция проводилась естественным путем, через оконные проемы. Доводы истца о том, что не выдавались постельные принадлежности, опровергается заключенными контрактами. Между ОМВД России по <адрес> и ИП ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № на поставку товара (постельные принадлежности). ДД.ММ.ГГГГ договор с ИП ФИО7 стирка, дезинфекция и утюжка белья. Таким образом, считает, что доводы ФИО1 о невыдаче ему во время содержания в ИВС постельного белья, не состоятельными. Центром государственного санитарно - эпидемиологического надзора ежегодно проводятся проверки санитарного состояния. Согласно документации в помещении ИВС и в камерах имеется холодное централизованное водоснабжение, горячее водоснабжение имеется в душевой через электрический водонагреватель. Освещение естественное через оконные проемы, оборудованные пластиковыми стеклопакетами, с возможностью открытия на проветривание. Так же искусственное освещение представлено лампами накаливания и ночное освещение светодиодными лампами над дверью. Вентиляция в камерах как естественная через оконные проемы, так и искусственная вытяжка с механическим побуждением, в исправном состоянии. В каждой камере имеется батарея центрального отопления. В камерах имеются санузлы с соблюдением требований приватности, урны для мусора, столы, металлические шкафы для продуктов и средства для гигиенических целей. Холодильники в камерах отсутствуют, в связи с тем, что они не предусмотрены специальными нормами. Горячая вода в камеры выдается по требованию содержащихся лиц. Постельное белье имеется в достаточном количестве. Все места обеспечены матрацами, подушками и одеялами. Условия стирки и дезинфекции белья по договору. Так же в ИВС ОМВД России по <адрес> имеется крытый прогулочный дворик. Журнал выводов на прогулку в ИВС за 2013 и 2014 г. отсутствует, в связи с тем, что срок хранения журналов и документов составляет 5 лет. В материалах дела имеется информация об экстренном вызове врача содержащемуся в ИВС ОМВД России по <адрес> ФИО2 за указанный период времени, зафиксирована в журнале медицинских осмотров. <данные изъяты>. За период 2013-2014 г. в адрес ИВС ОМВД России по <адрес> жалоб на нарушение прав человека и на ненадлежащие условия содержания от подсудимого ФИО1 не поступали.

Представитель заинтересованного лица МВД России ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Заслушав пояснения административного истца ФИО1, представителя административного ответчика ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 3 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ДД.ММ.ГГГГ никто не должен подвергаться бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

Статьей 21 Конституции Российской Федерации установлено, что достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

В силу статьи 52 Конституции Российской Федерации, государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В соответствии с частями 1,3,5 статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование оприсуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

Требование о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении рассматривается судом одновременно с требованием об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих по правилам, установленным настоящей главой, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

При рассмотрении административного иска, поданного в соответствии с ч. 1 настоящей статьи, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством РФ и международными договорами РФ условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия.

Процесс содержания лица по стражей в РФ или отбывания им наказания законодательно урегулирован, осуществляется на основании нормативно-правовых актов и актов Министерства юстиции РФ, которыми регламентированы условия содержания, права и обязанности лиц, содержащихся под стражей или отбывающих наказание, а также права и обязанности лиц, ответственных за их содержание.

Условия и порядок содержания в изоляторах временного содержания регламентируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (далее по тексту – Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №103-ФЗ).

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №103-ФЗ содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

Согласно статье 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №103-ФЗ подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности, в частности: предоставляется индивидуальное спальное место; выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы; камеры обеспечиваются средствами радиовещания, а по возможности телевизорами, холодильниками и вентиляционным оборудованием. Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.

Оказание медицинской помощи и обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия в местах содержания под стражей организуются в соответствии с законодательством в сфере охраны здоровья. При ухудшении состояния здоровья подозреваемого или обвиняемого сотрудники мест содержания под стражей безотлагательно принимают меры для организации оказания подозреваемому или обвиняемому медицинской помощи (ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 103-ФЗ).

Согласно пункту 42 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных Приказом МВД РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, пожарной безопасности, нормам санитарной площади в камере на одного человека, установленным Федеральным законом.

В силу пункта 43 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных Приказом МВД РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются для индивидуального пользования: спальным местом; постельными принадлежностями: матрацем, подушкой, одеялом; постельным бельем: двумя простынями, наволочкой. Указанное имущество выдается бесплатно во временное пользование.

Согласно пункту 45 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных Приказом МВД РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, камеры ИВС, в частности, оборудуются санитарным узлом с соблюдением необходимых требований приватности; светильниками дневного и ночного освещения закрытого типа.

В силу пункта 130 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных Приказом МВД РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемые и обвиняемые пользуются ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа, несовершеннолетние - не менее двух часов, а водворенные в карцер - один час. Продолжительность прогулки устанавливается администрацией ИВС с учетом распорядка дня, погоды, наполнения учреждения и других обстоятельств.

Согласно требованиям СанПиН 2.2.1/2.1.ДД.ММ.ГГГГ-03 «Гигиенические требования к естественному, искусственному и совмещенному освещению жилых и общественных зданий» (действовавшим в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) помещения с постоянным пребыванием людей должны иметь естественное освещение; при искусственном освещении норма освещенности 50 Лк.

Как разъяснил Верховный суд РФ в пункте 15 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», в соответствии со статьей 3 Конвенции и требованиями, содержащимися в постановлениях Европейского Суда по правам человека, условия содержания обвиняемых под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству. Унижающим достоинство обращением признается, в частности, такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности. При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания. Оценка указанного уровня осуществляется в зависимости от конкретных обстоятельств, в частности от продолжительности неправомерного обращения с человеком, характера физических и психических последствий такого обращения. В некоторых случаях принимаются во внимание пол, возраст и состояние здоровья лица, которое подверглось бесчеловечному или унижающему достоинство обращению.

Из приведенных конституционных и правовых, норм, а также из правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации и Европейского Суда следует, что содержание обвиняемого (подозреваемого) в следственном изоляторе в условиях, которые несовместимы с уважением его человеческого достоинства, и не соответствуют установленным законом нормам, влечет нарушение его неимущественных прав, гарантированных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 151 Гражданского процессуального кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу пункта 1 статьи 150 Гражданского кодекса РФ к нематериальным благам относится жизнь и здоровье, достоинство личности.

Согласно пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 задерживался и содержался в ИВС ОМВД России по <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в ИВС ОМВД России по <адрес>, как подозреваемый и обвиняемый в совершении преступления, в периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа прокуратуры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что прокуратурой района по доводам обращения ФИО1 проводилась проверка с привлечением специалиста ЦГСЭН ФКУЗ МСЧ МВД России по <адрес>, в ходе которой установлено, что замеренный уровень искусственной освещенности в камерах не соответствует п. 2.1.1. табл. 1, табл. 2 СанПиН 2.2.1/2.ДД.ММ.ГГГГ-03 «Гигиенические требования к естественному, искусственному и совмещенному освещению жилых и общественных зданий». В связи с выявленными нарушениями санитарных норм и правил уровня искусственного освещения в камерах, прокурором района ДД.ММ.ГГГГ вносилось представление в адрес и.о. начальника ОМВД России по <адрес>.

Согласно копии акта о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ в здании по адресу: <адрес>, в помещении ИВС выполнен капитальный ремонт, в том числе демонтаж оконных коробок в каменных стенах, установка блоков оконных, гладкая облицовка стен, установка умывальников одиночных с подводкой холодной воды, установка чаш (унитазов напольных) с бачком, прокладка трубопроводов канализации, прокладка трубопроводов водоснабжения, установка ограждающей перегородки между камерой и унитазом, установка вентиляторов, установка клапанов обратных, прокладка воздуховодов, установка раковин, установка нагревателей водяных, разборка санитарно-технических систем центрального отопления, установка радиаторов чугунных, прокладка трубопроводов отопления из стальных труб, изготовление и установка двухярусных металлических кроватей, в душевой установка перегородок из ПВХ, установка кабин душевых с пластиковыми поддонами, установка нагревателей водяных, установка чаш (унитазов напольных) с бачком высокораспологаемым, штукатурка поверхностей цементно-известковым раствором по камню и бетону простая стен, шпатлевка стен, окраска стен.

Из копии контракта на капитальный ремонт и акта выполненных работ, а также пояснений представителя административного ответчика ОМВД России по <адрес> следует, что лицам, содержащимся в камерах ИВС, по их просьбе предоставлялась питьевая вода, суд полагает, что до капитального ремонта, содержание подозреваемых и обвиняемых было с явными нарушениями установленных норм. В связи с чем довод ФИО1, о том, что отсутствовали освещение, водопровод, санузел, приватность, нашел свое подтверждение.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что в спорный период в камерах ИВС ОМВД России по <адрес> отсутствовали: индивидуальные кровати, раковины, душ, туалетная кабина с условиями приватности, радиоточка, бак для питьевой воды, обеспечение естественного притока воздуха в камеры (вентиляция); соответствия параметров микроклимата в камере (отопление); уровень искусственной освещенности в камерах не соответствовал п. 2.1.1. табл. 1, табл. 2 СанПиН 2.2.1/2.ДД.ММ.ГГГГ-03 «Гигиенические требования к естественному, искусственному и совмещенному освещению жилых и общественных зданий», т.е. ответчиками не были в полном объеме созданы надлежащие условия для содержания в камерах ИВС ОМВД России по <адрес>, чем нарушены личные неимущественные права ФИО1.

Из копии журнала первичного опроса и регистрации оказания медицинской помощи лицам, поступившим для содержания в ИВС ОМВД по <адрес>, следует, что имеется информации о вызове врача содержащемуся в ИВС ФИО1 за указанный период времени (<данные изъяты>).

По иным изложенным в обращении вопросам: уборки и дезинфекционных мероприятий; обеспечения содержащихся в ИВС лиц постельным бельем, матрацами, подушками, одеялами, несоответствие времени нахождения в ИВС, несоответствие камер квадратным метрам, переполнение камер содержащимися, непроведение ежедневных прогулок, сырость, плесень, клопы в камерах, суд полагает, что эти нарушений не нашли своего подтверждения.

Однако административным истцом ФИО1 не предоставлено в суд доказательств, того, что из-за отсутствия надлежащего содержания у него развилась, какая-либо болезнь. А также доказательств затрат на ее лечение.

Доказательств наличия причинно-следственной связи между ухудшением состояния здоровья ФИО1 и ненадлежащими условиями содержания в камерах ИВС ОМВД России по <адрес>, истцом суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что нашел подтверждение в судебном заседании довод истца ФИО1 о ненадлежащих условиях его содержания в камерах ИВС ОМВД России по <адрес> в части не соответствия уровня искусственной освещенности в камерах, отсутствии индивидуальных кроватей, раковины, душа, туалетной кабины с условиями приватности, радиоточки, бака для питьевой воды, обеспечения естественного притока воздуха в камеры (вентиляция); соответствия параметров микроклимата в камере (отопление); что является основанием для взыскания с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсации морального вреда.

Довод административного ответчика о пропуске срока исковой давности не нашел своего подтверждения, в силу того, что требование связано с нематериальными благами гражданина из-за условий его ненадлежащего содержания в ИВС.

Иных нарушений условий содержания ФИО1 в камерах ИВС ОМВД России по <адрес> НСО, на которые он ссылался в исковых требованиях, из совокупности представленных сторонами доказательств судом не установлено.

Принимая во внимание период нахождения ФИО1 в ИВС ОМВД России по <адрес>, степень нравственных страданий административного истца, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает заявленную сумму чрезмерно завышенной и подлежащей уменьшению.

Поскольку истцом не представлено доказательств несения им материальных расходов в сумме 500000 руб. для восстановления его здоровья, а также доказательств наличия причинно-следственной связи между ухудшением состояния здоровья ФИО1 и ненадлежащими условиями содержания в изоляторе временного содержания, то у суда отсутствуют правовые основания для взыскания с административных ответчиков в пользу административного истца материального ущерба в размере 500000 рублей.

На основании изложенного, иск ФИО1 к ГУ МВД России по <адрес>, ОМВД России по <адрес> о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания в изоляторе временного содержания - подлежит удовлетворению частично..

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 19, 180, 227 КАС РФ.

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 к ГУ МВД России по <адрес>, ОМВД России по <адрес> о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания в изоляторе временного содержания удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств - МВД России за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания в изоляторе временного содержания ОМВД России по <адрес> в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

В остальной части иска ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: _______________ О.В.Баланов