К делу № 2-451/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 8 июля 2025 года

Староминской районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Иголкиной А.А.,

при секретаре Курило А.Н.,

рассмотрев гражданское дело по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец предъявил иск к ответчику, указывая, что ФИО1 26.06.2024 заключил с ООО МК «ВЭББАНКИР» договор займа № в размере 45 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом на условиях погашения основного долга и процентов. Согласно выписке по счету, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчиком обязательства по возврату кредита в установленные сроки не выполняются. 21.02.2025 года между ООО МК «ВЭББАНКИР» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключен договор уступки права требования (цессии) № 21/02-1. Согласно расчету задолженности, сумма задолженности ответчика перед истцом за период с 27.09.2024 г. по 21.02.2025 г. составляет 75 669,50 рублей, а именно: задолженность по просроченному основному долгу – 35 629,21 рублей; задолженность по просроченным процентам – 36 265,80 рублей; неустойка за период с 21.02.2025 г. по 20.05.2025 г. – 3 774,49 рубля. Просит суд взыскать с ответчика размер задолженности в их пользу и судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, в суд направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему были разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, признание иска ответчиком, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно положениям ст.173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашении сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение судьи об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 ГПК РФ. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае непринятия судом отказа от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Основания иска подтверждены доказательствами по делу.

Как следует из кредитного договора № от 26.06.2024, ООО МК «ВЭББАНКИР» предоставил ответчику кредит в размере 45 000 рублей.

Кредитный договор № от 26.06.2024 г. оформлен и заключен в соответствии с требованиями закона.

В соответствии с заявлением на предоставления займа, ФИО1 даёт своё согласие на право Займодавцем уступить (передать) полностью или частично свои права и требования как Кредитора по настоящему договору третьему лицу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности с последующим уведомлением клиента об этом факте. При этом Займодавец имеет право раскрывать такому третьему лицу информацию о Клиенте и исполнении им условий настоящего Договора.

Подписанием вышеуказанного договора займа ФИО1 был согласен с условиями договора, возражений по условиям заключенного договора от него не было.

21.02.2025 года между ООО МК «ВЭББАНКИР» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключен договор уступки права требования (цессии) № 21/02-1.

В соответствии с договором уступки прав требования (цессия) от 21.02.2025 года, Цессионарий ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» принял права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Должниками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

Договор цессии предоставляет Цессионарию право требовать исполнения денежных обязательств Должниками, а также Поручителями Должников.

Объем и размер уступаемых требований по каждому Кредитному договору указаны в Приложении к Договору цессии.

В соответствии с договором уступки прав (требований), смена кредитора для должника не должна изменять права и обязанности, установленные в заключенном между цедентом и должником кредитном договоре.

Согласно расчету задолженности ответчика, общая сумма задолженности перед ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» за период с 27.09.2024 г. по 21.02.2025 г. составляет 75 669,50 рублей, а именно: задолженность по просроченному основному долгу – 35 629,21 рублей; задолженность по просроченным процентам – 36 265,80 рублей; неустойка за период с 21.02.2025 г. по 20.05.2025 г. – 3 774,49 рубля.

При таких обстоятельствах суд признает доказанным, что 26.06.2024 года было заключено соглашение о кредитовании, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство в оговоренный сторонами срок возвратить истцу сумму займа.

В связи с чем, у суда нет мотивов для отказа в принятии признания иска ответчиком.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в полном размере, которую в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, паспорт гражданина РФ №, выданный ОУФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», <...> (второй этаж) ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по кредитному договору № от 26.06.2024 года в размере 75 669,50 рублей, а именно: задолженность по просроченному основному долгу – 35 629,21 рублей; задолженность по просроченным процентам – 36 265,80 рублей; неустойка за период с 21.02.2025 г. по 20.05.2025 г. – 3 774,49 рубля, а также судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины в размере – 4 000 рублей, всего на общую сумму - 79 669,50 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Староминской районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Иголкина