ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 23 мая 2025 г. по гражданскому делу № 2-1600/2025
43RS0002-01-2025-001950-02
Октябрьский районный суд города Кирова в составе:
председательствующего судьи Минервиной А.В.,
при секретаре судебного заседания Колесниковой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУФССП России по Кировской области, УМВД России по Костромской области, УМВД России по Кировской области, МВД по Республике Башкортостан, ООО «Вятская Теплоэнергетическая Компания», МТУ Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Приволжскому федеральному округу об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что 10.07.2024 СПИ ФИО2 по адресу: <адрес>, произведено наложение ареста (опись имущества) на принадлежащее ему и О.А.С. как физическим лицам имущество: монитор в корпусе черного цвета марки iiyama ProLite № и кофемашину DeLonghi Caffe Corso №. Арест произведен у директора ООО «ВТЭК» ФИО1, являющегося собственником 1/2 офисного здания. На момент произведения исполнительных действий ФИО1 находился в кабинете данного здания, не являющимся офисом ООО «ВТЭК», кроме того на момент ареста имущества директором ООО «ВТЭК» ФИО1 не являлся. Данное имущество ООО «ВТЭК» не принадлежало. Монитор приобретен истцом в 2013 г. для использования в домашних условиях, после чего в 2018 году был перенесен в его офисное здание. Кроме того, процедура ареста имущества и акт о наложении ареста (описи имущества) содержат ряд нарушений. Истец просит снять арест (исключить из описи) с имущества - монитор в корпусе черного цвета марки iiyama ProLite №, наложенный СПИ постановлением о наложении ареста.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.
Ответчик УМВД России по Кировской области в судебное заседание не явились, извещены, направили письменный отзыв, в котором указали, что просят принять решение в соответствии с действующим законодательством, в иске к УМВД России по Кировской области просят отказать, рассмотреть дело в отсутствии их представителя.
Ответчик УМВД России по Костромской области в судебное заседание не явились, извещены, направили письменный отзыв, в котором указали, что просят в иске к УМВД России по Костромской области просят отказать, поскольку считают себя ненадлежащим ответчиком, рассмотреть дело в отсутствии их представителя.
Ответчик ГУФССП России по Кировской области в судебное заседание не явились, извещены, направили письменный отзыв, в котором указали, что просят в иске отказать, поскольку документы, подтверждающие право собственности истца на спорное имущество не представлены, просят рассмотреть дело в отсутствии их представителя.
Ответчики МВД по Республике Башкортостан, МТУ Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Приволжскому федеральному округу, ООО «Вятская Теплоэнергетическая Компания»в судебное заседание не явились, извещены.
Третье лицо - СПИ ОСП по Октябрьскому району г. Кирова ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).
В соответствии со ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Как разъяснено в п. 50, 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.
При разрешении спора об освобождении имущества от ареста подлежит установлению принадлежность спорного имущества на момент ареста истцу на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится.
Как следует из материалов дела, 21.06.2024 Арбитражным судом Кировской области выдан исполнительный лист серии ФС № 041474860 по делу № А28-9226/2023 на основании решения от 01.03.2024 о взыскании с ООО «Вятская Теплоэнергетическая Компания» в пользу ООО «1С-СОФТ» компенсации за нарушение исключительных прав – 243 400 руб., госпошлины – 7860 руб..
02.07.2024 СПИ ОСП по Октябрьскому району г. Кирова ФИО2 на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № 272119/24/43046-ИП в отношении ООО «Вятская Теплоэнергетическая Компания».
В рамках вышеуказанного исполнительного производства, на основании акта о наложении ареста от 10.07.2024, был наложен арест на имущество - монитор в корпусе черного цвета марки iiyama ProLite №, находящееся по адресу: <адрес>.
Из представленных в материалы дела документов, следует, что юридическим адресом ООО «Вятская Теплоэнергетическая Компания» является: Кировская обл., Свечинский р-н, пгт. Свеча, ул. Мира, д. 17А, сведений о наличии филиалов, представительств, в том числе, расположенных по адресу: <адрес>, ЕГРЮЛ не содержит.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, на момент наложения ареста на имущество 10 июля 2024г., по адресу: <адрес>, должник ООО «Вятская Теплоэнергетическая Компания» по указанному адресу не располагался, на момент ареста (описи имущества) в отношении спорного монитора в корпусе черного цвета марки iiyama ProLite № - движимое имущество не принадлежало ООО «Вятская Теплоэнергетическая Компания».
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ГУФССП России по Кировской области, УМВД России по Костромской области, УМВД России по Кировской области, МВД по Республике Башкортостан, ООО «Вятская Теплоэнергетическая Компания», МТУ Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Приволжскому федеральному округу об освобождении имущества от ареста, - удовлетворить.
Освободить монитор в корпусе черного цвета марки iiyama ProLite № от ареста, наложенного в соответствии с актом о наложении ареста (описи имущества) от 10.07.2024, составленного судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району города Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО2.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Минервина
Резолютивная часть оглашена 23.05.2025г.
Мотивированное решение изготовлено 23.05.2025г.