Дело №2-772/2025

УИД 77RS0017-02-2024-000800-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2025 года адрес

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-772/2025 по иску ...ой ...ы ...ны к ...ой ...ите Михайловне действующей в интересах несовершеннолетнего ...фио о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ...а Е.Н. обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ...ой М.М. действующей в интересах несовершеннолетнего ...фио о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что ...а Е.Н. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, на основании договора социального найма жилого помещения № 5205-01-2009-000410 от 15.07.2009. В спорном жилом помещении зарегистрирован ...фио, который приходится истцу внуком, отец которого ...фио просил зарегистрировать его в вышеуказанной квартире. Родители ...фио – ...фио и ...фио расторгли брак, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, при этом в указанной квартире не зарегистрированы.

Регистрация ответчика носила формальный характер, в квартиру никогда не вселялся, личных вещей в квартире не имеет, членом семьи истца не является. Таким образом, по мнению истца, он не приобрел право пользования спорной квартирой, при этом, вселиться не пытался, не проживает в указанной квартире, коммунальные услуги не оплачивает, личных вещей в квартире не имеет. Требования о добровольном снятии с регистрационного учета ответчик не удовлетворил. Истец просит признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, снять его с регистрационного учета.

Определением Нагатинского районного суда адрес от 27 мая 2024 года гражданское дело по иску ...ой ...ы ...ны к ...ой ...ите Михайловне действующей в интересах несовершеннолетнего ...фио о признании утратившим право пользования жилым помещением, передано по подсудности в Бабушкинский районный суд адрес.

Истец ...а Е.Н. судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, уточненные требования поддержала, просила удовлетворить их по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Ответчик ...фио действующая в интересах несовершеннолетнего ...фио, в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, позицию по заявленным требованиям не представила. Суд принял исчерпывающие меры к извещению, обеспечив ответчику возможность явиться в суд и защитить свои права.

Третье лицо ...фио в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ОВМ МВД России по адрес в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель третьего лица ДГИ адрес в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому просил рассмотреть дело в отсутствие Департамента.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Частью 1 ст. 40 Конституции РФ установлено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на адрес, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище.

Право на выбор места проживания принадлежит гражданину, который для себя определяет жилое помещение, где он намерен постоянно или преимущественно проживать. Сам по себе факт регистрации конкретного жилого помещения в качестве места проживания или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей, и, согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ст. 60 ЖК РФ, сторонами по договору социального найма жилого помещения являются собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального фонда и гражданин (наниматель), которому жилое помещение предоставляется во владение и пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ.

Статьей 61 ЖК РФ предусмотрено, что право пользования жилым помещением осуществляется на основании договора социального найма.

В силу ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Они должны быть указаны в договоре социального найма.

Следовательно, хотя члены семьи нанимателя и не подписывают договор социального найма, они являются участниками данного договора.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованное лицо вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в связи с выездом в другое место жительства и расторжения договора социального найма.

Как следует из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума ВС РФ № 14 от 02.07.2009, при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ...а Е.Н. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, на основании договора социального найма жилого помещения № 5205-01-2009-000410 от 15.07.2009.

В спорном жилом помещении зарегистрирован ...фио, который приходится истцу внуком, отец которого ...фио просил зарегистрировать его в вышеуказанной квартире.

Родители ...фио – ...фио и ...фио расторгли брак, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, при этом в указанной квартире не зарегистрированы.

Регистрация ответчика носила формальный характер, в квартиру никогда не вселялся, личных вещей в квартире не имеет, членом семьи истца не является.

Таким образом, по мнению истца, он не приобрел право пользования спорной квартирой, при этом, вселиться не пытался, не проживает в указанной квартире, коммунальные услуги не оплачивает, личных вещей в квартире не имеет.

Требования о добровольном снятии с регистрационного учета ответчик не удовлетворил.

Как усматривается из ответа Департамента Здравоохранения адрес ...фио, паспортные данные числится в регистре прикрепленного населения филиала № 5 Государственного бюджетного здравоохранения адрес «Городская поликлиника адрес Здравоохранения адрес» (далее – ГБУЗ «Поликлиника адрес») с 05.12.2018 г. За медицинской помощью обращался. Дата последнего обращения за медицинской помощью 12.09.2024 г. Кроме того, ...фио числится в регистре прикрепленного населения адрес (Детский) ГБУЗ «Поликлиника адрес» с 05.12.2018 г.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств обратного, ответчиком в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями приведенных выше норм права, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ...фио не приобрел право пользования на спорное жилое помещение, поскольку не вселялся в квартиру истца, личных вещей ответчика в ней также не имеется, не проживал в спорном помещении, в связи с чем, признает его не приобретшим право пользования жилым помещением.

Поскольку у ...фио отсутствуют основания для регистрации по месту жительства в спорной квартире, следовательно, решение, по вступлении в законную силу, является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства в спорном жилом помещении.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ...ой ...ы ...ны к ...ой ...ите Михайловне действующей в интересах несовершеннолетнего ...фио о признании не приобретшим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ...фио не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Решение суда является основанием для снятия ...фио с регистрационного учета по адресу: адрес.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09 апреля 2025 года.

Судьяфио