Судья Морозова Л.М. Дело №33-10120/2023 2.134
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 августа 2023 года г. Красноярск
Красноярский краевой суд в составе председательствующего судьи Славской Л.А., при ведении протокола помощником судьи Хинчагишвили М.А.,
рассматривая частную жалобу ФИО1
на определение Саянского районного суда Красноярского края от 25 августа 2011 года об исправлении описки,
установил:
Вступившим в законную силу решением Саянского районного суда Красноярского края от 28.01.2011 года частично удовлетворены исковые требования Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края о признании за Красноярским краем права собственности на земельные участки, образованные за счет долей принадлежащих ответчикам, путем выделения невостребованных земельных долей из земельного участка с кадастровым номером 24:33:0000000:240, расположенного в границах земельного участка колхоз «Новые Всходы».
25.08.2011 года по ходатайству истца судом первой инстанции вынесено определение об исправлении описки в указанном решении.
28.03.2023 года непривлеченная к участию в деле ФИО1 обратилась с частной жалобой на определение суда от 25.08.2011 года, заявив о восстановлении срока на обжалование указанного определения, мотивируя тем, что о наличии данного определения суда заявителю стало известно в феврале 2023 года.
Определением суда от 3.05.2023 года ФИО1 отказано в восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение суда от 25.08.2011 года.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, лица, участвующие в деле, и ФИО1 извещены о направлении настоящего дела в суд апелляционной инстанции для рассмотрения частной жалобы ФИО1 на определение Саянского районного суда от 25.08.2011 года об исправлении описки.
Между тем, как видно из материалов дела, определением суда от 3.05.2023 года ФИО1 отказано в восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение суда от 25.08.2011 года.
19.05.2023 года ФИО1 подана частная жалоба на определение суда от 3.05.2023 года, которая определением суда от 19.05.2023 года оставлена без движения по мотиву несоответствия положениям п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ, поскольку ФИО1 не представлено доказательств, свидетельствующих о направлении частной жалобы лицам, участвующим в деле.
Апелляционным определением от 28.06.2023 года отменено вышеуказанное определение суда от 19.05.2023 года, гражданское дело возвращено в Саянский районный суд Красноярского края для выполнения требований ст. 333 ГПК РФ по частной жалобе ФИО1, поданной на определение Саянского районного суда Красноярского края от 3.05.2023 года, в том числе направлению копии частной жалобы и приложенных к ней документов в адрес лиц, участвующих в деле и предоставлению срока подачи возражений в письменной форме относительно частной жалобы.
Из дела следует, что судом первой инстанции вышеуказанные требования ст. 333 ГПК РФ не выполнены, лица, участвующие в деле не уведомлены о направлении в суд апелляционной инстанции частной жалобы на определение Саянского райсуда от 3.05.2023 года (об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение от 25.08.2011 года об исправлении описки) для рассмотрения по существу.
До выполнения указанных требований и рассмотрения частной жалобы ФИО1 на определение суда от 3.05.2023 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока частная жалоба на определение суда от 25.08.2011 года не может быть рассмотрена судом апелляционной инстанции.
16.08.2023 года в Красноярский краевой суд поступил запрос Саянского районного суда Красноярского края о возвращении дела для дооформления в связи с технической ошибкой.
При таких обстоятельствах, необходимо снять с апелляционного рассмотрения настоящее гражданское дело и возвратить его в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 333 ГПК РФ по частной жалобе ФИО1, поданной на определение Саянского районного суда Красноярского края от 3.05.2023 года, в том числе направлению копии частной жалобы и приложенных к ней документов в адрес лиц, участвующих в деле, и предоставления им срока подачи возражений в письменной форме относительно частной жалобы.
Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
Гражданское дело № 2-2/2011 по иску Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края к ФИО2 и др. о признании за Красноярским краем права собственности на земельные участки в границах колхоза «Новые всходы» возвратить в Саянский районный суд Красноярского края для выполнения требований ст. 333 ГПК РФ по частной жалобе ФИО1, поданной на определение Саянского районного суда Красноярского края от 3.05.2023 года.
Председательствующий