Дело № 2-2833/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 31 июля 2023 г.
Индустриальный районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Запара М.А.,
при секретаре Губиной О.А.,
с участием представителя истца ФИО1 по доверенности, представителя третьего лица Администрации Индустриального района г. Перми ФИО2 по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Новогор-Прикамье» к ФИО3 о возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО3 о возложении обязанности, указав, что просит обязать ФИО3 осуществить демонтаж двух павильонов по <адрес> № и №, расположенных на земельном участке, с кадастровым номером №, и установленных в охранной зоне сетей водоснабжения, эксплуатируемых ООО «НОВОГОР-Прикамье», в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда. В случае неисполнения ФИО3 решения суда в течение 14 (четырнадцати) календарных дней, с момента вступления его в законную силу, взыскать с ФИО3 в пользу ООО «НОВОГОР-Прикамье» судебную неустойку в размере 500,00 (пятьсот) рублей за каждый день неисполнения решения суда, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного судом срока, и по день исполнения решения суда.
Представитель истца в судебном заседании пояснил, что ответчик является индивидуальным предпринимателем.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, надлежащим образом.
Представитель третьего лица Администрация Индустриального района города Перми в судебном заседании не возражает против передачи дела на рассмотрение в Арбитражный суд Пермского края, учитывая, что ответчик является индивидуальным предпринимателем.
Третьи лица ТСЖ "Мирный", ООО " Микрофинансовая компания "ЮПИТЕР", Микрофинансовая компания "Быстроденьги", ИП ФИО4, ИП ФИО5, МКУ "Пермблагоустройство" о дате и времени рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились. Представителей не направили.
Выслушав представителя истца, представителя третьего лица Администрации Индустриального района города Перми, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
Согласно статье 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами в Российской Федерации.
В силу ст. 27 АПК РФ, арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
На основании статьи 28 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами.
В силу части 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, введенной Федеральным законом от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
Согласно выписки из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 зарегистрирован в качестве ИП ДД.ММ.ГГГГ, третьими лицами являются ТСЖ "Мирный", ООО " Микрофинансовая компания "ЮПИТЕР", Микрофинансовая компания "Быстроденьги", ИП ФИО4, ИП ФИО5, МКУ "Пермблагоустройство".
Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что возникший между сторонами спор, связан с осуществлением ответчиком, предпринимательской деятельности, как индивидуальным предпринимателем, носит экономический характер, принимая, во внимание, в том числе, что сторонами являются индивидуальный предприниматель и юридическое лицо.
Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что спор связан с осуществлением предпринимательской деятельности, носит экономический характер, сторонами являются индивидуальный предприниматель и юридическое лицо, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску ООО «Новогор-Прикамье» к ФИО3 о возложении обязанности следует передать по подсудности в Арбитражный суд Пермского края.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по иску ООО «Новогор-Прикамье» к ФИО3 (№; №) о возложении обязанности передать по подсудности в Арбитражный суд Пермского края.
Определение может быть обжаловано в срок 15 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.
Судья М.А.Запара