Дело № 5-677/2022

УИД 42RS0032-01-2022-002112-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(О назначении административного наказания)

02 августа 2022 года г. Прокопьевск

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Козлова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КРФ об АП в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ , гражданина Российской Федерации, : Кемеровская : со слов не работающего, пенсионера, ,

установил:

ФИО2 01.08.2022 года в 15 часов 15 минут находился в общественном месте около дома № 5 по пр. Ленина г. Прокопьевска, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, действовавших в соответствии со ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что с нарушением согласен, вину признает полностью.

Выслушав ФИО2, изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст. 19.3 КРФ об АП, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пунктам 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу части 1 статьи 13 названного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут, находясь по пр. Ленина, 5 г. Прокопьевска Кемеровской области воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудникам полиции, а именно: находился с признаками алкогольного опьянения, на законные требования сотрудников полиции проехать в специализированную медицинскую организацию для прохождения медицинского освидетельствования, ответил категорическим отказом, что подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями, изложенными в рапорте сотрудника полиции Отдела МВД России по г. Прокопьевску, - ФИО3, объяснениями свидетелей фио фио1

Рапорт сотрудника полиции является способом фиксации совершенного административного правонарушения, поэтому данные документы учитываются судом в качестве доказательства по делу об административном правонарушении.

Доказательства по делу собраны должностным лицом в рамках выполнения им своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона; процессуальных нарушений при их составлении не допущено; сведения, необходимые для правильного разрешения дела, изложены правильно и соответствуют фактическим обстоятельствам события административного правонарушения, поскольку согласуются между собой, что свидетельствует об их достоверности и допустимости правилам ст. 26.2 КРФ об АП.

Рассматривая и оценивая все доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд считает представленные доказательства достаточными для принятия решения по делу, вину ФИО2 установленной. Оснований для освобождения ФИО2 от ответственности судом не установлено, поскольку его действия не носили характер крайней необходимости. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП, – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на порядок управления, личность виновного, впервые совершившего административное правонарушение.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами в силу ст. 4.2. КРФ об АП суд признает признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3. КРФ об АП, суд не установил.

Назначение наказания суд производит в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КРФ об АП, с учетом вышеизложенных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КРФ об АП, суд

постановил:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КРФ об АП, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок одни (1) сутки.

Срок наказания исчислять, согласно протокола задержания, с 01 августа 2022 года с 15 часов 40 минут.

Постановление об аресте подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления путем подачи жалобы через Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области либо путем направления жалобы в Кемеровский областной суд.

Судья Козлова С.А.