РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года адрес

Судья Тимирязевского районного суда адрес фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5614/2022 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного заливом,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3 и просит взыскать с них ущерб, причиненный заливом квартиры в размере сумма, расходы по оценке ущерба в размере сумма, расходы по оплате услуг юридических услуг в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Свои требования истец мотивирует тем, что истец является собственником квартиры по адресу: адрес. 10.11.2021 года из вышерасположенной квартиры № 152 была обнаружена с потолка стекающая вода. Согласно акта осмотра от 10.11.2021 года, составленного с участием управляющей компании ООО «Пик-Комфорт», причиной залива является течь примыкания ванны к стене квартиры №152, произошедшая 21.09.2021 года в 15 часов 27 минут. В квартире истца были повреждены стены коридора, что повлекло отслоение обоев, образование пятен на стенах, отслоению лакокрасочного покрытия, потолочной штукатурки, покрытия плинтуса. В соответствии с отчетом ООО «ОЦЕНОЧНАЯ КОМПАНИЯ ЭКСПЕРТ-КОНСАЛТИНГ» №1.21.164 от 22.11.2021 года, рыночная стоимость восстановительного ремонта повреждений в результате залива, составляет сумма Также истцом были оплачены услуги по составлению данного отчета в размере сумма для оценки причиненного заливом ущерба. В вышерасположенной квартире №152 проживает ФИО2, при этом ее собственников является его мать ФИО3 Ответчик ФИО2 в ходе устной беседы признавал вину в произошедшем заливе, указывая, что течь образовалась при замене ванны, и обязался компенсировать ущерб, однако через некоторое время перестал выходить на связь. В ходе рассмотрения дела истец увеличила исковые требования в связи с тем, что 20.05.2022 года произошла еще одна протечка из вышерасположенной квартиры № 152, которая причинила ущерб имуществу истца. Согласно акта осмотра от 24.05.2022 года, составленного с участием управляющей компании ООО «ВСК-СЕРВИС», причиной залива является нарушение герметичности примыкания ванной к стене в квартире №152, расположенной по адресу: адрес. В квартире истца были повреждены стены коридора, что повлекло отслоение обоев, и стены ванной, что повлекло отслоение керамической плитки. В соответствии с отчетом ООО «ОЦЕНОЧНАЯ КОМПАНИЯ ЭКСПЕРТ-КОНСАЛТИНГ» №1.22.83 от 15.07.2022 года, рыночная стоимость восстановительного ремонта повреждений в результате залива, составляет сумма Также истцом были оплачены услуги по составлению данного отчета в размере сумма для оценки причиненного заливом ущерба. С учетом вышеизложенного истец просит взыскать с ответчиков ущерб, причиненный двумя заливами квартиры в сумме сумма, расходы по оценке ущерба в сумме сумма, расходы по оплате услуг юридических услуг в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель истца по доверенности в судебное заедание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Учитывая, что ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также исходя из сроков рассмотрения гражданских дел, установленных п. 1 ст. 154 ГПК РФ, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав истца и ее представителя, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Судом установлено, что ФИО1 является собственников жилого помещения (квартиры) №148, расположенной по адресу: адрес.

Ответчик ФИО3 является собственником квартиры №152, расположенной по адресу: адрес. При этом как следует из доводов искового заявления и не оспорено ответчиками, фактически в данной квартире проживает ответчик ФИО2

Согласно акта осмотра от 10.11.2021 года, составленного с участием управляющей компании ООО «Пик-Комфорт», причиной залива является течь примыкания ванны к стене квартиры №152, произошедшая 21.09.2021 года в 15 часов 27 минут. В квартире истца были повреждены стены коридора, что повлекло отслоение обоев, образование пятен на стенах, отслоению лакокрасочного покрытия, потолочной штукатурки, покрытия плинтуса.

В соответствии с отчетом ООО «ОЦЕНОЧНАЯ КОМПАНИЯ ЭКСПЕРТ-КОНСАЛТИНГ» №1.21.164 от 22.11.2021 года, рыночная стоимость восстановительного ремонта повреждений в результате залива, составляет сумма Также истцом были оплачены услуги по составлению данного отчета в размере сумма для оценки причиненного заливом ущерба.

Согласно акта осмотра от 24.05.2022 года, составленного с участием управляющей компании ООО «ВСК-СЕРВИС», причиной залива является нарушение герметичности примыкания ванной к стене в квартире №152, расположенной по адресу: адрес. В квартире истца были повреждены стены коридора, что повлекло отслоение обоев, и стены ванной, что повлекло отслоение керамической плитки.

В соответствии с отчетом ООО «ОЦЕНОЧНАЯ КОМПАНИЯ ЭКСПЕРТ-КОНСАЛТИНГ» №1.22.83 от 15.07.2022 года, рыночная стоимость восстановительного ремонта повреждений в результате залива, составляет сумма Также истцом были оплачены услуги по составлению данного отчета в размере сумма для оценки причиненного заливом ущерба.

Оснований не доверять представленным по делу доказательствам у суда не имеется, доказательств опровергающих заявленные исковые требования ответчиками не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что на ответчиков должна быть возложена ответственность по возмещению причиненного ущерба и убытков, в связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере сумма, а также расходы по оценке ущерба в сумме сумма

В соответствии со ст.ст. 94-98, 100 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере сумма, а также расходы по оплате юридических услуг, в размере сумма с учетом принципов разумности и справедливости, исходя из сложности и характера спора, длительности рассмотрения дела, объема выполненной работы, полного удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного заливом, – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме сумма, расходы по оплате оценки в сумме сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья О.А. Белова

Мотивированное решение изготовлено 23.01.2023 года.