Дело № 2-934/2025

УИД 52RS0013-01-2025-000341-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2025 г. г. Выкса

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Власовой И.Н., при ведении протокола секретарем Шульгиным А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного ДТП

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с требованиями к ответчицу ФИО2, в котором просит взыскать: сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 941943,00 рублей, расходы по оценке ущерба 15 000,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя - 30000,00 рублей,. расходы по госпошлине в размере 23839,00 рублей, оплату услуг почты -160,00 рублей.

Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Mercedes-Benz С180» гос.№ №, принадлежащим истцу ФИО1 и автомобилем марки «Volga Syber» гос.№№, принадлежащему ФИО2, под управлением ФИО2 ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО2 Правил дорожного движения п.8.1, что подтверждается Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и установленными данными водителей. В результате ДТП принадлежащему Истцу автомобилю были причинены следующие повреждения: задний бампер, заднее левое крыло, диск заднего левого колеса, левый порог, задняя левая дверь, передняя левая дверь, переднее левое крыло, диск переднего левого колеса. Стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 941 943 рублей, что подтверждается Заключением специалиста №. Также истцом понесены дополнительные расходы на проведение автотехнической экспертизы размере 15000 рублей. Гражданская ответственность владельца автомобиля «Volga Syber» гос.№№, на момент ДТП не была застрахована, в связи с чем истец не может обратиться ни к страховщику лица, виновного причинении ущерба, ни к своему страховщику в рамках прямого урегулирования убытков. Для целей обоснования размера причинного вреда, истец оплатил ООО «СЕЛЕБРИТИ» стоимость услуг по независимой экспертизе 15000 рублей, что подтверждается договором на оценку.

В судебное заседание истец не явился, ходатайствуя о рассмотрении дела в отсутствие, требования поддерживает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом - судебной повесткой. Причина неявки неизвестна.

Суд, учитывая неявку ответчика в судебное заседание, суд постановил рассмотреть

настоящее дело в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Mercedes-Benz С180» гос.№ №, принадлежащим истцу (ФИО1 и автомобилем марки «Volga Syber» гос.№№, принадлежащим ФИО2 и под управлением ФИО2

ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО2 Правил дорожного движения п.8.1, что подтверждается Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и установленными данными водителей.

В результате ДТП принадлежащему Истцу автомобилю были причинены следующие повреждения: задний бампер, заднее левое крыло, диск заднего левого колеса, левый порог, задняя левая дверь, передняя левая дверь, переднее левое крыло, диск переднего левого колеса.

Стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 941 943 рублей, что утверждается Заключением специалиста №.

Гражданская ответственность владельца автомобиля «Volga Syber», гос.№№, на момент ДТП не была застрахована, в связи с чем истец не может обратиться ни к страховщику лица, виновного причинении ущерба, ни к своему страховщику в рамках прямого урегулирования убытков.

Пунктом 1 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ст. 1064 ГК РФ особенностью распределения обязанности по доказыванию по данной категории дел является то, что вина причинителя вреда презюмируется. Истец не обязан доказывать вину ответчика. В то же время, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, вред причинен не по его вине.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требовании и взыскании ущерба в заявленном размере, поскольку данная сумма ответчиком не оспорена.

Кроме того, истец указывает, что для целей обоснования размера причинного

вреда, им была оплачена ООО «СЕЛЕБРИТИ» стоимость услуг по независимой

экспертизе в размере 15000 рублей, что подтверждается договором на оценку, квитанцией на указанную сумму.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании данной суммы с

ответчика, поскольку расходы на подготовку заключения были вызваны необходимостью

обращения в суд с настоящим иском.

В связи с удовлетворением требований Истца в силу ст.ст. 88, 94, 97, 100 ГПК РФ

понесенные Истцом судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 29839,00 рублей, оплату услуг представителя в размере 30 000,00 руб., оплату услуг почты - 160 руб. 00 коп., подтвержденные Документально, подлежат взысканию с Ответчика в полном бъеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданин РФ №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданин РФ №) сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 941943 рублей 00 копеек, расходы по оценке ущерба 15000,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя 30000,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 23839,00 рублей, оплату услуг почты - 160,00 рублей, а всего: 1 010 942 (один миллион десять тысяч девятьсот сорок два) рубля 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Власова