Дело № 5-64/2025

УИД № 24RS0003-01-2025-000792-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Балахта 17 октября 2025 года

Судья Балахтинского районного суда Красноярского края Алексейцев И.И.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, со средним специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, трудоустроенного <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

13.10.2025 г. около 15 час. в ходе работы по сообщению, зарегистрированному в КУСП № от 13.10.2025 г., ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире №<адрес> Балахтинского района Красноярского края, стал выражаться грубой нецензурной брань, размахивал руками и оказывал сопротивление, а именно: при отборе объяснений с ФИО6, ФИО1 препятствовал исполнению обязанностей, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, не давая ФИО6 рассказывать сотрудникам полиции обстоятельства дела, пытался выхватывать документацию у УУП ФИО3 В связи с этим ФИО4 было неоднократно предложено прекратить противоправные действия, на что последний не реагировал, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью и размахивать руками. После этого ФИО4 было предложено проехать в отдел полиции для составления административного протокола, на что он отказался, тогда к нему была применена физическая сила для доставления в МО МВД России «Балахтинский» для составления материала об административном правонарушении.

ФИО1 в судебном заседании своей вины не отрицал, данных, изложенных в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. В совершенном правонарушении раскаивается.

Исследовав письменные доказательства по материалам дела, суд находит вину ФИО1, помимо полного признания им своей вины, установленной совокупностью следующих доказательств:

- рапортом и.о. УУП МО МВД России «Балахтинский» ФИО3, в котором изложены обстоятельства, совершенного административного правонарушения;

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Балахтинский» ФИО5, согласно которого, 13.10.2025 г. в 15 час. 40 мин. поступило сообщение по телефону от УУП ФИО3 о том, что к нему обратилась ФИО6, прож. <адрес> и сообщила, что ФИО7 в состоянии алкогольного опьянения устроил скандал, пытался нанести ей побои;

- объяснением ФИО6 от 13.10.2025 г., согласно которым она проживает по адресу: <адрес>, совместно с сожителем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и с малолетней дочерью ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 13.10.2025 г. в дневное время около 15 час. ее сожитель ФИО1 пришел в состоянии сильного алкогольного опьянения и устроил словесный конфликт, в ходе которого начал размахивать руками и пытался причинить ей побои, но побоев не наносил и противоправных действий не совершал. В связи с этим она обратилась к участковому ФИО9 для того, чтобы принять меры по данному факту. Заявление писать не желает, так как побои не наносил и слов угрозы не высказывал. Когда приехал участковый, то он продолжал вести себя неадекватно и пытался нанести побои. Участковый неоднократно требовал прекратить действия, но он не реагировал и продолжал размахивать руками и ругаться. После этого ФИО1 пытался выхватывать бланки и зафиксировать факт, при этом выражался грубой нецензурной бранью;

- объяснением ФИО10 от 13.10.2025 г., согласно которым она проживает по адресу: <адрес> совместно с дочерью и внуком. 13.10.2025 г. в дневное время около 15 час. ей позвонила дочь ФИО6 и пояснила, что у нее сожитель в состоянии алкогольного опьянения устроил конфликт и пытался нанести побои. В связи с этим она пришла к дочери, где увидела, что ФИО1 в сильном опьянении и ругается. Через некоторое время ее дочь обратилась к участковому ФИО9 По прибытии участкового, ФИО1 продолжал ругаться и размахивать руками. Участковый потребовал прекратить эти действия, но ФИО11 не реагировал, пытался выхватить документы у участкового и размахивал руками. При ней ФИО1 побои ее дочери не наносил и иных противоправных действий не совершал;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №№ от 13.10.2025 г., согласно которого ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался;

- протоколом от 13.10.2025 г. о доставлении ФИО1 в МО МВД России «Балахтинский»;

- справкой по лицу на имя ФИО1;

Помимо этого, вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении №№ от 13.10.2025 г., в котором изложено существо нарушения.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).На основании п. 1 ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий

С учетом этих обстоятельств и приведенных положений материального закона, суд считает, что требования должностного лица, исполняющего обязанность по обеспечению общественного порядка, о прекращении противоправных действий, выраженных противодействии получения объяснений от ФИО6 по факту противоправного деяния, а также выраженном в применении нецензурной брани в адрес сотрудников полиции, являются законными.

Таким образом, ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнил требование сотрудника полиции о прекращении указанных противоправных действий.

При этом сотрудники полиции действовали в силу своих должностных полномочий по выявлению, пресечению и раскрытию административных правонарушений, в соответствии с действующим законодательством.

В этой связи действия ФИО1, выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, учитывает причины, условия и обстоятельства совершения правонарушения, а также данные о личности ФИО1

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, является, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии с п. 2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

Учитывая вышеизложенное, а также требования ст. 3.1, 3.9 и 4.1 КоАП Российской Федерации, суд полагает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Получателем штрафа является УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД по Красноярскому краю) в Отделении Красноярск Банка России по Красноярскому краю//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, ИНН №, КПП №, номер счета получателя платежа №, кор./сч. №, КБК №, БИК №, ОКТМО №, УИН №.

Разъяснить ФИО13, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Балахтинский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: И.И. Алексейцев