Постановление по делу № 5-940/2023 от 13.12.2023

Дело № 5-940/2023

64RS0043-01-2023-006341-07

постановление

13 декабря 2023 года город Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Пантеев Д.С.,

при секретаре Рокоман М.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1,

защитника Сальникова П.В.,

старшего помощника прокурора Волжского района г. Саратова Степановой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО10, иные данные

установил:

Прокуратурой Волжского района г. Саратова проведена проверка по информации, поступившей из ГУ МВД России по Саратовской области по факту распространения ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> пользователем телеграмм-канала «иные данные» сведений в отношении Губернатора г. Санкт-Петербурга ФИО2

В ГУ МВД России по Саратовской области поступил материал проверки КУСП № 8416 от 31.08.2023 из ЦПЭ ГУ МВД по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, по обращению Губернатора Санкт-Петербурга ФИО2, по факту распространения пользователем телеграмм-канала «иные данные» (электронный адресиные данные), комментариев в содержании которых, по мнению заявителя, имеются ложные сведения, порочащие его честь и достоинство, подрывающие репутацию высшего должностного лица города, а также ложных обвинений исполнительных органов государственной власти г. Санкт-Петербурга, направленных на возбуждение ненависти либо вражды в отношении Губернатора г. Санкт-Петербурга, которое зарегистрировано в КУСП № 13662 от 17.10.2023.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра информационных материалов установлено, что по ссылке иные данные, на телеграмм-канале «иные данные» ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ опубликован информационный материал:

«В двух регионах прошли банкеты по вопросы ликвидации ФИО3 и вагнеровцев. Это Питер и ФИО2, он даже не скрывал радости от ликвидации и пообещал разобраться со всеми, кто поддерживал ФИО3 в Питере. И еще один регион, особенный, он как бы в России, но Законы РФ в этом регионе не выполняются и ничего не стоят. Все поняли, что это Чечня. Там тоже был пир и радость по поводу ликвидации, даже пару вбросов было, что мол ликвидировали ФИО3 и Вагнер по приказу кадырова, но над фейком о приказе посмеялись многие и фейк пропал. Поэтому все информационные смеялись над крокодиловыми слезами кадырова по ФИО3, которого он люто ненавидел, как и все руководство Вагнера, ведь не так давно кадырову и его нукерам прилетело от Вагнера напоминание, что Вагнер может разобраться с кадыровым и его нукерами как в 90-х. Поэтому кадыров был очень рад и был «пир на весь мир». Очень был расстроен смертью ФИО3 и Вагнера – мудак миронов, ведь он ставил на них, но обосрался, как всегда, сейчас пытается лавировать. Ёршику путина пескову предъявляют за сынка, который хвалился, что служил в ЧВК Вагнер. А путин отдал распоряжение ФИО4 и ФИО5 чтобы всех чиновников и их родственников кто служил в Вагнере взяли на карандаш, а остальных вагнеровцев переписали и опросили на лояльность к путину. Даже после смерти ФИО3 заставляет нервничать путина и его обслугу. Вот такая странная реальность»

В соответствии с экспертным заключением от 21.09.2023 вышеуказанный информационный материал, размещенный по указанной ссылке в Телеграмм-канале, содержит высказывания, направленные на возбуждение ненависти и вражды, а также на унижении достоинства в отношении Губернатора Санкт-Петербурга.

Проведенной проверкой установлено, что лицом, администрирующим канал мессенджера Телеграмм-канал под названием «иные данные» является ФИО1.

Указанные информационные материалы находятся в свободном доступе и доступны для публичного просмотра и копирования неограниченному кругу лиц.

Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.3.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом ему правонарушении не признал и пояснил, что он действительно является лицом, администрирующим канал мессенджера Телеграмм-канал под названием «иные данные», однако никакой информации и сведений, а также действия, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично не высказывал. Указал, что он взял информацию только из официальных источников и разместил ее в своем канале. Просил производство по делу прекратить.

Защитник Сальников П.В. также просил производство по делу прекратить в связи с отсутствие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения. Указал на многочисленные нарушения, допущенные при составлении материала, при этом указал, что проведенная по делу экспертиза, такой считаться не может в связи с несоблюдением порядка ее назначения и проведения. Считает, что описываемое события правонарушения не имеет под собой никакой информации, направленной на возбуждении ненависти или вражды, а также никоим образом не указывает на унижение достоинства личности. Считает необоснованным уведомление, направленное прокурором в адрес ФИО1, поскольку он вызывался должностным лицом как ФИО1. Просил производство по делу прекратить.

В судебном заседании старший помощник прокурора Волжского района г. Саратова Степанова О.Ю. поддержала постановление о возбуждении производства об административном правонарушении от 28.11.2023 года и просила назначить ФИО1 административное наказание в пределах санкции ст. 20.3.1 КоАП РФ, полагая, что в его действиях имеется состав данного административного правонарушения.

Выслушав ФИО1 и его защитника, старшего помощника прокурора, исследовав собранные по делу об административном правонарушении письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 20.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Статья 29 Конституции РФ устанавливает запрет на пропаганду и агитацию, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, а также на пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

В соответствии со Стратегией противодействия экстремизму в РФ, утвержденной Президентом РФ 28.11.2014 N Пр-2753, возбуждение ненависти либо вражды по признакам пола, расовой, национальной, языковой, религиозной принадлежности или принадлежности к какой-либо социальной группе, в том числе путем распространения призывов к насильственным действиям, прежде всего через информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть Интернет, относится к наиболее опасным видам экстремизма.

Экстремизм во всех его проявлениях ведет к нарушению гражданского мира и согласия, подрывает общественную безопасность и государственную целостность Российской Федерации, создает реальную угрозу сохранению основ конституционного строя, межнационального (межэтнического) и межконфессионального согласия.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 N 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» к экстремистской деятельности относится, в том числе, возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения.В соответствии с ч. 1 ст. 12 указанного Федерального закона, запрещается использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности.

В силу п. 6 ст. 10 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра информационных материалов установлено, что по ссылке иные данные, на телеграмм-канале «иные данные» ДД.ММ.ГГГГ опубликован информационный материал:

В соответствии с экспертным заключением от 21.09.2023, выполненным ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет» по информационным материалам запроса Главного следственного управления Следственного комитета РФ по г. Санкт-Петербургу, согласно которому вышеуказанный информационный материал, размещенный по указанной ссылке в Телеграмм-канале, содержит высказывания, направленные на возбуждение ненависти и вражды, а также на унижении достоинства в отношении Губернатора Санкт-Петербурга.

Несмотря на непризнание ФИО1 вины в соврешении правонарушения, его вина подтверждается следующими доказательствами: постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении от 28.11.2023 года, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ; уведомлением на составление постановления о возбуждении дела об административном правонарушении; рапортом об обнаружении признаков состава административного правонарушения; справкой об осмотре содержания ссылки с фототаблицей, экспертным заключением, актом осмотра HTML – страниц при проведении оперативно-розыскного мероприятия – «наблюдение» от 18.10.2023 года; рапортами и ссылками на странице в социальной сети, а также иными материалами дела.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Указанные доказательства судья считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, полученными с соблюдением требований КоАП РФ, оснований сомневаться в их объективности и достоверности не имеется.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что лицом, администрирующим канал мессенджера Телеграмм-канал под названием «иные данные» является ФИО1. Доказательств того, что страница на сайте не находится (не находилась) в свободном доступе, суду не представлено. У суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой.

Оснований для назначения экспертизы, у суда не имеется, поскольку оснований не доверять выводам проведенному по делу экспертному заключению от 21.09.2023 г. у суда не имеется. Данное заключение проведено в соответствии с действующим законодательством, с наличием соответствующих подписей и печати.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.3.1 КоАП РФ, и квалифицирует содеянное как действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств смягчающих ответственность либо отягчающих вину ФИО1 в ходе рассмотрения дела не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, либо влекущих освобождение ФИО1 от административной ответственности, вопреки позиции ФИО1 и его защитника, суд не усматривает.

Позиция ФИО1 и его защитника, согласно которой ФИО1 не совершал вмененное нарушение, не нашла своего подтверждения в ходе судебного заседания, опровергается приведенными выше доказательствами, которые согласуются и не вызывают у суда сомнений в своей достоверности.

Иные доводы ФИО1 и его защитника, сводятся к переоценке доказательств по делу, и являются способом избежать наказание за содеянное.

Наличие в извещении о возбуждении дела фамилии ФИО1, не может является безусловным основанием для прекращения производства по делу, поскольку является явной технической опечаткой. Кроме того, ФИО1 и его защитник явились в прокуратуру и представили свои объяснения, в связи с чем, нарушений их прав при возбуждении дела об административном правонарушении, допущено не было.

Учитывая общие правила назначения административного наказания, установленные обстоятельства дела, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд считает возможным назначить административное наказание в виде штрафа в размере 15 000 руб., полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 ФИО11 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Саратовской области (УФССП России по Саратовской области, л/с <***>) Банк: Отделение Саратов Банка России//УФК по Саратовской области г. Саратов, ИНН <***>, КПП 645501001, БИК 016311121, ОКТМО 63701000, счет получателя 03100643000000016000, к/с 40102810845370000052, КБК 32211601201019000140, УИН 32264000230000362110.

Сведения об оплате штрафа (копия квитанции с ее оригиналом) необходимо предоставить в канцелярию по уголовным и административным делам Волжского районного суда г. Саратова в качестве подтверждения исполнения назначенного наказания. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет его принудительное взыскание службой судебных приставов, а также согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет назначение таких наказаний, как административный арест на срок до пятнадцати суток, обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти суток с момента получения через Волжский районный суд г. Саратова.

Судья подпись Д.С. Пантеев