№ 2-2637/2025

УИД 54RS0003-01-2024-001614-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2025 года город Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Березневой Е.И.,

при секретаре Шемендюк А.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, действующей в интересах ФИО3, к ФИО4 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании суммы неосновательного обогащения.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО2 и ФИО5 состояли в зарегистрированном браке, xx.xx.xxxx года брак был прекращен. В браке родился сын ФИО3 xx.xx.xxxx года рождения, который остался проживать с матерью - ФИО2.

xx.xx.xxxx ФИО5 погиб в ходе проведения специальной военной операции, о чем имеется свидетельство о смерти от __ __ На момент гибели у ФИО5 была супруга ФИО4

Действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО3, истец обратилась к нотариусу в городе Псков по месту открытия наследства. xx.xx.xxxx года истцом было получено свидетельство о праве на наследство, согласно которому наследником указанного в свидетельстве имущества является в <данные изъяты> доле сын - ФИО3, xx.xx.xxxx года рождения в праве на денежные средства, находящиеся в ПАО «Промсвязьбанк» на счете __ Согласно выписке из отделения банка Санкт-Петербуржский филиал ПАО «Промсвязьбанк» г Санкт-Петербург (дополнительный офис «Псковский») в период с xx.xx.xxxx года баланс на начало периода составлял 371 000 рублей 70 копеек, баланс на конец периода составил 0 рублей 00 копеек. Согласно сведениям, полученным на основании запроса нотариуса исх. __ от

года в ПАО «Промсвязьбанк», на дату смерти xx.xx.xxxx года остаток денежных средств на счетах ФИО5 составлял 371 000 рублей 70 копеек.

Завещания и завещательного распоряжения ФИО5 не оставлял. Дебетовая карта расчетный счет __ № контракта __ банка Санкт-Петербуржский филиал ПАО «Промсвязьбанк» г Санкт-Петербург (дополнительный офис «Псковский») xx.xx.xxxx года в день похорон оказались у ФИО4 вследствие злоупотребления доверием свей свекрови, которая беспрепятственно и без умыслов передала ФИО4 дебетовую карту и мобильный телефон ФИО5

Общая сумма списаний с карты расчетный счет __ в период с xx.xx.xxxx составила 490 717 рублей 74 копейки.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате неосновательного обогащения в сумме 245 358 рублей 87 копеек, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены, ответа от ФИО4 не получено.

С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО4 в пользу истца ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, сумму неосновательного обогащения в размере 245 358 рублей 87 копеек; взыскать с ответчика ФИО4 в пользу истца ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, проценты в сумме 61 248 рублей 76 копеек.

Истец в судебное заседание явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена, направила в суд своего представителя ФИО1, которая частично признала исковые требования в размере основной суммы неосновательного обогащения в размере 122679 руб. 40 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10515 руб. 13 коп., на что указала в отзыве на иск.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Как следует из материалов дела и установлено судом, xx.xx.xxxx умер ФИО5 Сыном наследника ФИО6, с согласия своей матери ФИО2 xx.xx.xxxx года, было подано заявление нотариусу о принятии наследства. Помимо ФИО5 наследниками являются: мать - ФИО7, отец - ФИО8, супруга — ФИО4.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от xx.xx.xxxx года наследство, на которое выдано свидетельство сыну наследодателя ФИО3 состоит из:

? доли в праве на денежные средства, находящиеся в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на счетах __ __ __ __ __

? доли в праве на денежные средства, находящиеся в ПАО «Промсвязьбанк» на счете __

При этом согласно свидетельству о праве наследство доля несовершеннолетнего ФИО3 в праве на наследство составляет <данные изъяты> от наследственной массы, что равно ? от общей суммы денежных средств, находящихся на счете на дату смерти и поступивших после нее в виде дохода, на счет в ПАО «Промсвязьбанк» на счете __ и являвшихся наследственной массой.

Согласно развернутой выписке, представленной ПАО «Промсвязьбанк» в ответ на запрос суда, остаток денежных средств на счетах на дату смерти xx.xx.xxxx года составил 371 000 рублей 70 копеек., впоследствии на счет также поступили денежные средства в общей сумме 119717,04 рублей от ФКУ Войсковая часть __ в виде единовременных выплат, являющихся доходом наследодателя.

Факт передачи банковских карт наследодателя после его смерти ФИО4 подтвержден показаниями свидетеля ФИО9 – матери ФИО5

Ответчик снятие денежных средств с банковской карты наследодателя не оспаривает и признает требования в части основного долга в объеме соразмерно доле, установленной свидетельством о праве на наследство по закону, а именно, в ? доли от половины денежных средств, оставшихся на счете после смерти наследодателя, что составляет 490 717 рублей 74 копейки / 4 = 122679, 4 руб.

По общему правилу имущество, в том числе доходы, полученные одним из супругов во время брака, являются совместной собственностью супругов (п. 1 ст. 33, п. 1 ст. 34 СК РФ; п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15).

В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит половина дохода, полученного и не израсходованного в браке, если брачным договором, соглашением о разделе имущества, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда не установлено иное.

При этом доля умершего супруга, что в рассматриваемом случае составляет ? от суммы, находящейся на счету на дату смерти и поступившей после смерти в виде дохода, в таком имуществе входит в состав наследства и переходит к наследникам (п. 4 ст. 256, ст. 1150 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Учитывая положения вышеприведенных норм права, а также то, что ответчик не оспаривает факта единоличного получения всей суммы денежных средств, находившихся на счете наследодателя, с ФИО4 в пользу ФИО10, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, подлежит взысканию неосновательное обогащение с размере суммы, соразмерной доле, причитающейся наследнику ФИО3, а именно 122679, 4 руб. = <данные изъяты> (490 717 рублей 74 копейки/2).

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По своей правовой природе снятые с банковского счета ФИО4 денежные средства являются наследственным имуществом и после их получения одним из наследников, в нарушение интересов других наследников, трансформировались в неосновательное обогащением.

Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу ст.1114 Гражданского кодекса РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Следовательно, ответчику ФИО4 с даты смерти наследодателя ФИО5 было известно, что ? доля денежных средств, находящихся на счетах наследодателя является наследственным имуществом и не может быть получена единолично, при наличии иных наследников. Следовательно, с даты снятия ФИО4 со счета наследодателя денежных средств, то есть начиная с 01.06.2022 года на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Вместе с тем, согласно п.1 ст.9.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики Правительство РФ вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами. Правительству РФ предоставлено право определить категории лиц, подпадающих под действие моратория.

Такой мораторий был веден постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

По п.1 постановления Правительства РФ № 497 мораторий введен на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Введенный мораторий распространяется на всех указанных в постановлении лиц.

Пунктом 3 постановления Правительства РФ №497 предусмотрено, что настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

В силу пп.2 п.З ст.9.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым-десятым п.1 ст.63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

__ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ), неустойка (ст.340 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст.75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие. В частности это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума ВС РФ в их совокупности следует, что с момента введения моратория, т.е. с 01.04.2022 на 6 месяцев прекращается начисление неустоек за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория, за период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, не взыскиваются.

Истцом заявлен период с 01.06.2022 по 10.11.2023 года, за который подлежат начислению проценты на сумму неосновательного обогащения.

Руководствуясь ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело по заявленным требованиям и не усматривает оснований для выхода за их пределы.

С учетом изложенного, из расчета начислений процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ подлежит исключению период моратория с 01.06.2022 по 01.10.2022 года, и начисления процентов на сумму задолженности следует производить за период с 02.10.2022 года по 10.11.2023 года, то есть за 405 дней просрочки, на сумму неосновательного обогащения в размере 122679, 4 руб., исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России, что составляет 11876,4 руб.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами за заявленный истцом период, не лишает последнего права на предъявление таких требований за иные периоды вплоть до фактического возврата суммы неосновательного обогащения.

Учитывая, что истец при подаче иска освобождена от оплаты государственной пошлины, а также учитывая признание иска ответчиком, с ответчика ФИО4 в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой рассчитан на основании ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в действовавшей на дату подачи иска редакции, и составляет 1168 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего) ФИО3, к ФИО4 о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика ФИО4, <данные изъяты>) в пользу истца ФИО2, <данные изъяты>, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, сумму неосновательного обогащения в размере 122679 рублей 40 копеек, проценты в сумме 11876 рублей 40 копеек, а всего 134555 рублей 80 копеек.

Взыскать с ответчика ФИО4 в доход бюджета государственную пошлину в размере 1168 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Судья Е.И. Березнева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 04.07.2025 года

Судья Е.И. Березнева