Гр. дело № 2-847/2023

50RS0024-01-2023-001836-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луховицы 26 декабря 2023 г.

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

при секретаре Б

с участием помощника Луховицкого городского прокурора М, истца К, представителя истца по ордеру С, ответчика К, представителя ответчика по доверенности Ш

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К к К о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причинённых в результате совершения административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ :

К обратилась в суд с иском к К о взыскании материального ущерба в размере 42 407 руб. 20 коп. и компенсации морального вреда в размере 200 000 руб.

В обоснование иска указала на то, что ... около 21 часа 00 минут ответчик К, находясь возле подъезда ... ...А на ..., умышленно нанесла истцу, сидящей на скамейке около подъезда ..., один удар кулаком в область правой брови, один удар в лобную область справа, отчего истец почувствовала резкую боль и упала с лавочки на землю на спину, а К продолжила наносить ей удары руками и ногами по голове, туловищу, животу и конечностям.

... в 21 ч. 30 мин. машиной скорой медицинской помощи истец была доставлена в приемное отделение ГУБЗ МО «Луховицкая ЦРБ», осмотрена травматологом и у неё установлены множественные ушибы головы и лица, подкожная гематома правой надбровной дуги, ушибленная ссадина правой надбровной дуги, ушиб обоих лучезапястных суставов и кистей, ушиб мягких тканей правого бедра, выполнена компьютерная томография черепа, была отпущена домой на амбулаторное лечение.

..., находясь на амбулаторном лечении, истец продолжала испытывать сильную головную боль, головокружение, приступы тошноты и рвоты, физическую боль в местах нанесенных ответчиком побоев и в связи с ухудшением состояния ... была вызвана скорая медицинская помощь, истец была госпитализирована и находилась на стационарном лечении по ....

Согласно выводам в Заключении эксперта ... от ... и Заключении комиссии экспертов ... от ... у истца установлено: поверхностная ушибленная рана мягких тканей правой брови, кровоподтек в окологлазничной области справа, ссадина и кровоподтек лобной области справа, ссадина на животе. Эти повреждения причинены тупыми твердыми предметами, индивидуальные особенности контактирующей поверхности которых в повреждениях не отобразились. Они образовались не менее чем от 3-х ударных воздействий. Образование этих повреждений ... не исключается. Все вышеперечисленные повреждения ввиду своей незначительности, относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 105 Луховицкого судебного района Московской области от ... по делу ... об административном правонарушении К признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Решением Луховицкого районного суда Московской области от ... вышеуказанное постановление мирового судьи от ... оставлено без изменения, а жалоба К - без удовлетворения. Судебные акты вступили в законную силу.

В результате совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, умышленного нанесения побоев, причинивших физическую боль, по вине К истцу причинены материальный ущерб и моральный вред.

Материальный ущерб складывается из расходов, понесенных в связи с медицинскими обследованиями и лечением вследствие причинения ... телесных повреждений:

... по назначению врача приобретены лекарственные препараты на сумму 2 286 руб. – мексидол, нейромультивит, пантогам;

... поездка на консультацию в КДЦ ГУБЗ МО «МОНИКИ им.М.Ф.Владимирского», так как истец была направлена терапевтом ГУБЗ МО «Луховицкая ЦРБ» по результатам проведенной ... в ЦРБ магнитно-резонансной томографии головного мозга. Расходы на оплату проезда: 865 руб.- ... руб. на ... - ..., 112 руб. – ...;

... проведен осмотр у невролога (первичный) в медицинском центре ООО «...», расходы по оплате в размере 1 200 руб. - договор на оказание платных медицинских услуг ... от ..., кассовый чек от ... чек ...;

... по направлению невролога проведено исследование головного мозга МРТ в ... в ООО «...», расходы на оплату составили 3 800 руб.- договор на предоставление платных медицинских услуг № ... от ..., кассовый чек от ..., чек ...

... повторный осмотр у невролога в медицинском центре ООО «...», расходы по оплате в размере 800 руб. - договор на оказание платных медицинских услуг ... от ..., кассовый чек от ..., чек ...;

... по назначению невролога приобретены лекарственные препараты на сумму 431 руб. – валемидин и спазмалгон;

... по назначению невролога приобретены лекарственные препараты на сумму 981 руб. - бетагистин, мильгамма;

... в связи с ухудшением зрения проведен медицинский осмотр офтальмологом медицинского центра ООО «...», расходы по оплате в размере 1 400 руб. - договор на оказание платных медицинских услуг ... от ...;

... по назначению офтальмолога приобретены лекарственные препараты на сумму 2 055 руб. 20 коп. - таурин, виксипин, ретинорм, лерканорм, ...

... офтальмологом медицинского центра ООО «...», проведено исследование: периметрия цифровая обоих глаз, расходы по оплате в размере 1 200 руб. - договор на оказание платных медицинских услуг ... от ....

Таким образом, общая сумма понесенных вышеперечисленных материальных затрат составляет 15 407 руб. 20 коп.

Кроме того, в связи с причинением телесных повреждений истец вынуждена была обратиться за юридической помощью для защиты прав и представления интересов, в результате понесла материальные расходы на общую сумму 27 00 рублей на оплату юридических услуг, в том числе:

в размере 10 000 рублей за услуги по представлению интересов в ОМВД России по г.о. Луховицы в ходе предварительной проверки по административному материалу, что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи от ..., квитанцией к приходному кассовому ордеру ... от ..., актом приема-сдачи оказанных услуг от ...;

в размере 10 000 рублей за услуги по представлению интересов в суде первой инстанции - мирового судьи судебного участка № 105 Луховицкого судебного района Московской области при рассмотрении дела ... об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении К, что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи от ..., квитанцией к приходному кассовому ордеру ... от ... актом приема-сдачи оказанных услуг от ...;

в размере 7 000 рублей по представлению интересов в Луховицком районном суде Московской области в судебном заседании по жалобе К на постановление мирового судьи судебного участка ... Луховицкого судебного района от ... по делу об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ, что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи от ..., квитанцией к приходному кассовому ордеру ... от ..., актом приема-сдачи оказанных услуг от ....

Также по вине ответчика истцу причинен моральный вред, который выразился в физических и нравственных страданиях.

В результате нанесения ответчиком побоев, причинения телесных повреждений истец испытывала сильную физическую боль, теряла сознание, была сильная слабость, шаткая походка, головокружение, длительное время беспокоили головные боли, бессонница, возникли боли в висках, шум в ушах, ухудшилось зрение. От агрессивных действий ответчика истец испытала психологический стресс, сильно испугалась за свою жизнь и здоровье, перенесла посттравматическое паническое расстройство. До сих пор испытывает чувство страха и душевного волнения от угроз в её адрес со стороны ответчика. Также нравственные страдания, дискомфорт и сильные переживания истец перенесла в связи с причиненными ответчиком ей травмами на лице и большими ссадинами и гематомами, которые долго не проходили, и это препятствовало вести обычный нормальный образ жизни, свободно общаться с людьми и выполнять свою работу по осуществлению ухода за инвалидами и престарелыми гражданами.

До настоящего времени К не принесла своих извинений, не загладила свою вину.

В судебном заседании истец К, представитель истца С исковые требования поддержали по вышеизложенным основаниям.

Ответчик К, представитель ответчика Ш в судебном заседании исковые требования не признали, пояснив, что истец не представила доказательств необходимости несения расходов в части получения платных медицинских услуг, не доказала причинно-следственную связь между полученными повреждениями, лечением и несением этих расходов. Относительно расходов на оплату услуг адвоката, полагают их завышенными. Что касается требований о компенсации морального вреда, то его размер также является завышенным. Считают, что истец не подтвердила физические и нравственные страдания. Просили учесть нахождение истца на момент произошедших событий ... в состоянии алкогольного опьянения.

Заслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 105 Луховицкого судебного района Московской области ... от ... К признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей (л.д.21-22).

Решением Луховицкого районного суда Московской области от ... вышеуказанное постановление мирового судьи от ... оставлено без изменения, а жалоба К - без удовлетворения (л.д.23-25).

Как следует из постановления мирового судьи административное правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах:

... около 21 часа 00 минут К, находясь возле подъезда ... ...А на ..., на почве возникших неприязненных отношений, действуя с умыслом, направленным на причинение телесных повреждений, умышленно нанесла сидящей на скамейке К один удар кулаком в область правой брови, один удар в лобную область справа, отчего последняя упала на землю, после чего К продолжила наносить удары руками и ногами по голове, туловищу, животу и конечностям, причинив поверхностную ушибленную рану мягких тканей правой брови, кровоподтек окологлазничной области справа, ссадину и кровоподтек лобной области справа, ссадину на животе, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Согласно ч.4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из административного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика.

Таким образом, суд считает установленным, что в результате совершения К административного правонарушения ... в отношении К, последней были причинены телесные повреждения – поверхностная ушибленная рана мягких тканей правой брови, кровоподтек окологлазничной области справа, ссадина и кровоподтек лобной области справа, ссадина на животе.

Из выписки из истории болезни стационарного больного ГБУЗ МО «Луховицкая ЦРБ» следует, что К находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении с ... по ... с диагнозом: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушибы, кровоподтеки мягких тканей лица и передней брюшной стенки. Рассеянный склероз? Травма противоправная от ... (л.д.29).

При выписке истцу рекомендовано: мексидол, нейромультивит, пантогам, которые истцом были приобретены, что подтверждается кассовым и товарным чеками. На приобретение лекарственных препаратов затрачено 2 286 руб. (л.д.31-32).

... истец была консультирована в КДЦ ГУБЗ МО «МОНИКИ им. М.Ф. Владимирского» (л.д.33), при этом расходы на оплату проезда составили: 865 руб. - ... руб. на ... ..., 112 руб. – ... (л.д.34).

... истец была осмотрена неврологом медицинского центра ООО «...» (л.д.35), в соответствии с договором на оказание платных медицинских услуг ... от ... стоимость платных медицинских услуг составила 1 200 руб. (л.д.36-37).

... по направлению невролога истцу произведено исследование головного мозга МРТ в ... в ООО «...» (л.д.38), согласно договору на предоставление платных медицинских услуг № ... от ... стоимость услуги составила 3 800 руб. (л.д.39-40).

... истец была повторно осмотрена неврологом в медицинском центре ООО «...» (л.д.41), расходы по оплате составила 800 руб., что подтверждается договором на оказание платных медицинских услуг ... от ..., кассовым чеком от ... (л.д.42-43).

По назначению невролога истцом приобретены бетагисин и мильгамма стоимостью 981 руб. (л.д.35,46-47).

Суд считает, поскольку диагноз при госпитализации соответствовал повреждениям от ..., при этом диагноз рассеянный склероз был под вопросом, то есть не подтвержденным, назначенное истцу лечение при выписке и понесенные расходы на приобретение лекарственных препаратов, консультации, в том числе расходы на проезд, подлежат удовлетворению в размере 10 421 руб. (2286+865+377+112+1200+3800+800+981).

Кроме того, истцом представлены в материалы дела кассовые чеки на приобретение валемидина, спазмалгона на общую сумму 431 руб. (л.д.45), однако, доказательств того, что указанные медицинские препараты были назначены доктором, истцом не представлено, в связи с чем, для взыскания с ответчика в пользу истца расходы на приобретение указанных препаратов не имеется.

... в связи с ухудшением зрения истец обратилась к офтальмологу в медицинский центр ООО «...», расходы составили 1 400 руб. (л.д.48-50). ... по назначению офтальмолога приобретены лекарственные препараты на сумму 2 055 руб. 20 коп. (л.д.52).

Однако, при осмотре травматолога ... истцу был выставлен диагноз: контузия правого глаза 2 степени, гиперметропия слабой степени, ангиопатия сетчатки (л.д.48).

При этом из заключения комиссии экспертов ... от ... следует, что в отдаленный период травмы (...) К выставлен диагноз: «Последствия контузии 1-2 степени правого глаза, гиперметропия слабой степени, ангиопатия сетчатки». Контузия правого глаза выставлена на основании анамнеза (ударное воздействие в эту область). Гиперметропия - аномалия клинической рефракции при которой лучи соединяются в фокус не на сетчатке, а за ней, вследствие чего на сетчатке получается нечеткое изображение, связана именно с формой глазного яблока (короткая переднезадняя ось) или с уменьшением преломляющей силы роговицы или хрусталика. Ангиопатия сетчатки глаза – это изменение сосудов глазного дна с нарушением кровообращения в тканях сетчатки под воздействием первичного патологического процесса. Ее причинами могут быть разнообразные заболевания, как офтальмологические, так и общие. Следует отметить, что сетчатка является органом-мишенью при гипертонической болезни.

При анализе предоставленной медицинской документации не обнаружено каких-либо сведений о повреждении глаз, следовательно, выставленная гиперметропия и ангиопатия сетчатки не являются посттравматическими. А выставленный диагноз «Последствия контузии 1-2 степени правого глаза» объективно не подтвержден, в связи с чем не подлежит судебно-медицинской квалификации.

Таким образом, обращение истца к офтальмологу ... и приобретение лекарственных препаратов, назначенных доктором при указанном посещении, не относятся событиям ..., а поэтому указанные затраты возмещению с ответчика не подлежат.

Не подлежат и возмещению затраты на офмальмолога от ... в размере 1 200 руб., поскольку кроме договора об оказании платных медицинских услуг и кассового чека (л.д.53-54), сведений о диагнозе, его отношению к событиям ... не представлено.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Истец также просит взыскать убытки – расходы по оказанию юридической помощи: 10 000 рублей за услуги по представлению интересов в ОМВД России по г.о. Луховицы в ходе предварительной проверки по административному материалу (л.д.55-58), 10 000 рублей за услуги по представлению интересов в суде первой инстанции - мирового судьи судебного участка № 105 Луховицкого судебного района Московской области при рассмотрении дела ... (л.д.59-62), 7 000 рублей по представлению интересов в Луховицком районном суде Московской области в судебном заседании по жалобе К на постановление мирового судьи судебного участка № 105 Луховицкого судебного района от ... (л.д.63-66).

Статьёй 45 Конституции РФ предусмотрено, что государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. (п.1 ст. 1064 ГК РФ).

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Ответчиком заявлено о чрезмерности судебных расходов, с чем суд не соглашается, полагает, что убытки, понесенные истцом при оплате судебных издержек в размере 10 000 руб. - за услуги по представлению интересов в ОМВД России по г.о. Луховицы в ходе предварительной проверки, 10 000 руб. за представление интересов в суде первой инстанции и 7 000 руб. – за представление интересов в суде апелляционной инстанции является разумными и критериям чрезмерности не отвечают.

Истец просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 200 000 руб.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из пояснений истца следует, что в результате нанесения ответчиком побоев, причинения телесных повреждений она испытывала сильную физическую боль, теряла сознание, была сильная слабость, шаткая походка, головокружение, длительное время беспокоили головные боли, бессонница, возникли боли в висках, шум в ушах, ухудшилось зрение. От агрессивных действий ответчика она испытала психологический стресс, сильно испугалась за свою жизнь и здоровье, перенесла посттравматическое паническое расстройство. До сих пор испытывает чувство страха и душевного волнения от угроз в её адрес со стороны ответчика. Также нравственные страдания, дискомфорт и сильные переживания истец перенесла в связи с причиненными ответчиком ей травмами на лице и большими ссадинами и гематомами, которые долго не проходили, и это препятствовало вести обычный нормальный образ жизни, свободно общаться с людьми и выполнять свою работу по осуществлению ухода за инвалидами и престарелыми гражданами.

Принимая во внимание доводы истца, длительность нахождения на стационарном лечении, продолжение лечения амбулаторно, учитывая, что ответчик совершила административное правонарушение, действуя умышленно, руководствуясь положениями ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает определить размер компенсации морального вреда в 100 000 руб.

Довод ответчика о нахождении истца в момент причинения ей телесных повреждений в качестве снования для снижения размера компенсации морального вреда, принят во внимание быть не может, поскольку как установлено судом, при рассмотрении дела об административном правонарушении противоправного поведения со стороны истца не имело место быть.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования К (...) к К (...) о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причинённых в результате совершения административного правонарушения, удовлетворить частично.

Взыскать с К, ... года рождения, в пользу К в счет возмещении материального ущерба 11 520 руб. 80 коп., убытки – расходы на оплату услуг представителя 27 000 руб. и компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полное мотивированное решение суда изготовлено ....

Судья Н.А. Невмержицкая