УИД-63RS0010-02-2023-000046-52
Определение
14 сентября 2023 года с. Челно-Вершины
Исаклинский районный суд Самарской области в составе
председательствующего судьи Толмачевой С.Е.,
при помощнике судьи Рыбиной О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2-74/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании необоснованным возражения относительно проекта межевания земельного участка,
установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании необоснованным возражения относительно проекта межевания земельного участка.
В судебные заседания, назначенные на 23.08.2023 года и 14.09.2023 года истец ФИО1 и его представители по доверенности ФИО3, ФИО4 не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.
Ответчик ФИО2 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, представителя не направил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
Третьи лица ООО «УРОЖАЙ», ООО «РИТЭК», Управление Росреестра по Самарской области, филиал ППК «Роскадастр» по Самарской области о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представителя не направили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
Третьи лица ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 и его представитель ФИО12 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, при этом о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, исковое заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 224 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании необоснованным возражения относительно проекта межевания земельного участка - оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено по ходатайству истца при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья