№

ПРИГОВОР

<данные изъяты>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ 2023 года

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ходкина С.В., при секретаре Абдразаковой Р.Р., с участием:

государственного обвинителя Авдеенко Е.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Сайидова Н.Н., Бреева Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, не работающего, холостого, детей не имеющего, регистрации и места жительства в РФ не имеющего, пребывающего в РФ нелегально с ДД.ММ.ГГГГ, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО2 заключил с ФИО3 договор найма жилого помещения – комнаты № <адрес>, согласно которому ФИО2 как нанимателю в числе прочих предметов домашнего обихода было передано в пользование принадлежащее ФИО3 имущество, а именно телевизор «<данные изъяты>). Тем самым на основании вышеуказанного договора ФИО3 вверил ФИО2 данное имущество, которым последний правомерно пользовался и не имел права распоряжаться без ведома собственника.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ во время пользования вышеуказанным вверенным ему имуществом у ФИО2 из корыстных побуждений с целью незаконного личного обогащения возник преступный умысел, направленный на его хищение путем присвоения, а именно незаконного обращения в свою собственность и реализации третьим лицам за денежное вознаграждение, которое он намеревался использовать в личных целях. При этом он понимал, что совершит хищение вверенного ему чужого имущества и причинит его собственнику имущественный вред, вместе с тем, руководствуясь корыстными побуждениями, желал наступления указанных общественно опасных последствий.

После этого около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комнате № <адрес>, приступив к реализации своих преступных намерений, направленных на присвоение вверенного ему при указанных выше обстоятельствах чужого имущества, ФИО2, достоверно зная, что оно принадлежат ФИО3, тем не менее, вопреки воле потерпевшего и не имея от него на то соответствующего разрешения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, незаконно завладел принадлежащим ФИО3 и вверенным ему имуществом, а именно телевизором «<данные изъяты>) стоимостью 9 015 рублей.

Данное имущество ФИО2 незаконно безвозмездно обратил в свою собственность, тем самым присвоив его, скрылся с ним с места совершения преступления и получил реальную возможность использовать похищенное по личному усмотрению.

Указанными умышленными преступными действиями ФИО2 причинил ФИО4 материальный ущерб на сумму 9 015 рублей, который являлся для потерпевшего значительным, так как его доход в месяц составлял около 50 000 рублей, на иждивении находилось трое несовершеннолетних детей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении данного преступления признал полностью и суду пояснил, что в РФ он находится нелегально с ноября 2021 года, т.к. он потерял документы и не смог продлить свое пребывание в РФ или выехать из РФ. Он снимал квартиру потерпевшего по договору аренды, жил тем, что таксовал на арендованной им автомашине, но в марте 2023 года автомашина у него сломалась, и у него не было денег к существованию и для оплаты квартиры, поэтому он решил сдать в комиссионный магазин телевизор из арендованной им квартиры потерпевшего. Он понимал, что это имущество ему было временно в пользование на время его проживания и распоряжаться им таким образом он не имел права, но другого выхода в этой ситуации он не нашел. Он взял телевизор потерпевшего и сдал его в комиссионный магазин за 5 тысяч рублей, деньги потратил на ремонт автомашины. Он понимает, что совершил преступление, в содеянном раскаивается. Готов полностью возместить вред потерпевшему, его гражданский иск на сумму 9015 рублей он признает полностью.

Вина ФИО2 в совершении данного преступления объективно подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в суде:

- протоколом принятия устного заявление о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, поступившее от ФИО1, который просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес> похитило имущество стоимостью 15 000 рублей. (т.1л.д.9);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена ком.3 <адрес>.61 по <адрес>. Зафиксировано место совершение преступления и отсутствие телевизора в квартире. (т.1 л.д.15-20);

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из комиссионного магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>А изъяты документы: закупочный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.58); которые осмотрены следователем протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, (т.1 л.д.59-60) и которые приобщены следователем к материалам дела в качестве вещественных доказательств по делу (т.1 л.д. 61);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость телевизора «<данные изъяты> на момент его похищения составила 9 015 рублей. (т.1 л.д. 42-54);

- показаниями потерпевшего ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в суде по обоюдному согласию сторон на основании ст. 281 УПК РФ, из которых суд установил, что в его пользовании находится ком. 11, <адрес>. Данную комнату он приобрел примерно в 2021 году. ФИО3 решил сдать данную комнату в аренду, так как не собирался в ней проживать довольно длительное время. Для этого попросил своего племянника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. разместить объявление на сайте «Авито» о сдачи данной комнаты в аренду. Также он попросил его найти арендатора и заключить с ним договор аренды с его разрешения, так как ему необходимо было срочно уехать из города. ДД.ММ.ГГГГ на объявление о сдаче в аренду вышеуказанной комнаты откликнулся молодой человек по имени Тимур, больше данных о нем он не знает. Племянник в этот же день показал ему комнату, и они заключили договор аренды жилого помещения сроком на 11 месяцев, стоимость аренды вместе с коммунальными услугами составила 13 500 рублей. Оплата должна была производиться путем перевода денежных средств на банковскую карту 20 числа каждого месяца. Оплату Тимур производил своевременно, но ДД.ММ.ГГГГ не произвел оплату за аренду комнаты и попросил отсрочку на три дня, пояснив, что найдет денежные средства в размере 13 500 рублей и переведет на банковскую карту. ДД.ММ.ГГГГ Тимур оплату так и не произвел и его племянник попросил его освободить комнату за неуплату аренды. ДД.ММ.ГГГГ Тимур сообщил племяннику ФИО3, что он оставил ключи под ковриком и съехал из данной комнаты. ФИО1 сообщил ему о том, что Тимур съехал из комнаты, так как не смог оплатить арендную плату. В комнате по вышеуказанному адресу находилась бытовая техника, в том числе телевизор «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ от своего племянника ФИО1 стало известно, что вышеуказанный телевизор был похищен из комнаты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и он обратился с заявлением в полицию. Телевизор «<данные изъяты> <данные изъяты>» он приобретал в сентябре 2022 года за 20 000 рублей. На данный момент оценивает его в 15 000 рублей. Он ознакомлен с заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость телевизора «<данные изъяты>» составила 9 015 рублей. С данным заключением согласен. Таким образом, ему причинен материальный ущерб в размере 9 015 рублей. Данный ущерб является для него значительным, так как он официально не трудоустроен, стабильного заработка у него нет. Ежемесячный доход составляет около 50 000 рублей, на иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, супруга не работает. (т.1 л.д.67-69);

- показаниями свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в суде по обоюдному согласию сторон на основании ст. 281 УПК РФ, из которых суд установил, что в должности товароведа он работает с 2020 года, в его обязанности входит прием, оценка, покупка, продажа имущества. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в вечернее время пришел мужчина на вид 25 лет, который предложил телевизор марки №, данный телевизор ФИО8 оценил на сумму 5 000 рублей, мужчина согласился, после чего он передал ему денежные средства наличными. Взял телевизор и через две недели после приема ФИО8 выставил его на продажу за 9 000 рублей. После чего данный телевизор был продан ДД.ММ.ГГГГ, данных покупателя они не берут, покупку данного телевизора также осуществлялась за наличный расчет. Паспортные данные этого мужчины - ФИО2. (т.1 л.д.77-79);

- показаниями свидетеля ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в суде по обоюдному согласию сторон на основании ст. 281 УПК РФ, из которых суд установил, что у его дяди ФИО3 есть в собственности комната 11, <адрес>. В данной комнате он проживал, после чего решил уехать из <адрес>. Его дядя решил сдать данную комнату в аренду и попросил его заняться данным вопросом. Он разместить объявление на сайте «<данные изъяты>» о сдачи данной комнаты в аренду. ДД.ММ.ГГГГ на объявление о сдаче в аренду вышеуказанной комнаты откликнулся молодой человек по имени ФИО2, оставил свой абонентский номер +№. После чего они с ним договорились о встрече. В этот де день он приехал по вышеуказанному адресу, и он показал ему комнату. Данная комната ФИО2 понравилась, и они заключили договор аренды жилого помещения сроком на 11 месяцев. После того, как они с ним заключили данный договор, ФИО2 внес первоначальный платеж в сумме 13 500 рублей путем перевода денежных средств на его банковскую карту. После чего, он перевел данную сумму своему дяде. Оплата за комнату должна была производиться путем перевода денежных средств на банковскую карту 20 числа каждого месяца. Оплату ФИО2 производил своевременно, но ДД.ММ.ГГГГ не произвел оплату за аренду комнаты и попросил отсрочку на три дня, пояснив, что найдет денежные средства в размере 13 500 рублей и переведет на банковскую карту. ДД.ММ.ГГГГ Тимур оплату так и не произвел и он попросил его освободить комнату за неуплату аренды. ДД.ММ.ГГГГ Тимур сообщил ему о том, что он оставил ключи под ковриком и съехал из данной комнаты. Также Тимур сказал, что когда он съезжал с комнаты, то ему помогал перевозить вещи его друг, который случайно задел телевизор, который был установлен на стене в комнате и телевизор упал,Тимур отдал его в ремонт. Ремонт телевизора займет несколько дней, после чего он вернет его обратно. ДД.ММ.ГГГГ после того, как Тимур съехал ФИО1 пришел в данную квартиру, чтобы проверить все ли на месте и обнаружил, что действительно нет телевизора.

На протяжении недели ФИО1 звонил Тимуру каждый день и спрашивал когда из ремонта он заберет телевизор, но Тимур пояснил, что скоро он вернет его. После чего ДД.ММ.ГГГГ Тимур перестал выходить с ним на связь и он решил обратиться в полицию, так как понял, что Тимур похитил телевизор, который принадлежит его дяде ФИО3 После этого сообщил дяде о том, что из его квартиры был похищен телевизор и обратился к сотрудникам полиции. (т.1 л.д. 80-82);

- объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ФИО2 добровольно, до возбуждения уголовного дела, рассказал сотрудникам полиции о совершенном им хищении телевизора у потерпевшего и указал комиссионный магазин, куда он его сдал (т.1 л.д.13-14), что суд признает его явкой с повинной и учитывает как дополнительное смягчающее его наказание обстоятельство.

Оценив выше приведенные доказательства в их совокупности, суд находит, что ФИО2 совершил выше указанное преступление. Это объективно и достаточно подтверждается признательными показаниями подсудимого, показаниями потерпевшего, свидетелей и другими, приведенными выше доказательствами.

Данные действия ФИО2 суд квалифицирует, как преступление, предусмотренное совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 160 УК РФ, - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Все квалифицирующие признаки данного преступления полностью нашли свое подтверждение в судебном заседании и вменены в вину подсудимому верно, поскольку он совершил хищение «вверенного ему имущества», т.к. не имел права распоряжаться им, а мог только пользоваться на время проживания в данной квартире. «Значительный ущерб» также полностью нашел свое подтверждение, поскольку потерпевшему причинен ущерб в сумме 9015 рублей, при этом он официально ни где не работает и не имеет легального источника дохода, периодически подрабатывает, имея средний доход в месяц около 50 тысяч рублей, при этом у него на иждивении 3 малолетних детей и не работающая жена, поэтому данный ущерб для него объективно является значительным.

За совершение данного преступления ФИО2 должен понести наказание, которое должно быть справедливым и реально способствовать его исправлению.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает, что совершенное им преступление относятся к категории средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, который ранее не судим, преступление совершил впервые, характеризуется посредственно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, физически здоров, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, дав признательные объяснения до возбуждения уголовного дела и указав место сбыта похищенного имущества – написал явку с повинной, чем активно способствовал органам следствия в расследовании данного преступления, указав магазин, в который он сбыл похищенное имущество, принес свои извинения потерпевшему, имеет на иждивении больного отца.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его степени общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив и цель совершения данного деяния, характер наступивших последствий, суд не усматривает оснований, предусмотренных в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, для изменения категории тяжести данного преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, на мене тяжкую.

Обстоятельств, отягчающих вину ФИО2, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, наличие на иждивении больного отца (ч.2 ст. 61 УК РФ), явку с повинной, активное способствование расследованию преступления (п. «И» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Учитывая поведение подсудимого после совершения данного преступления – полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, имеющиеся смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние размера и вида наказания на подсудимого и членов его семьи, суд, полагает возможным назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде штрафа, которое полностью будет отвечать целям уголовного наказания.

Гражданский иск потерпевшего ФИО16 о взыскании с подсудимого ФИО2 материального вреда в сумме 9015 рублей, в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ, ст. 44 УПК РФ, подлежит удовлетворению в полном размере в сумме 9015 рублей, в связи с чем, следует взыскать с подсудимого ФИО2 в пользу потерпевшего ФИО3 материальный вред в сумме 9015 (девять тысяч пятнадцать) рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальных издержек нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 1064 ГК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии с требованиями ч.5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок содержания ФИО2 под стражей по данному уголовному делу на период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, полностью освободить ФИО2 от отбывания назначенного наказания, и считать его отбытым.

В связи с чем, меру пресечения в отношении ФИО2 – содержание под стражей, отменить, ФИО2 из под стражи освободить не медленно в зале суда.

Гражданский иск потерпевшего ФИО3 о взыскании с подсудимого ФИО2 материального вреда в сумме 9015 рублей, удовлетворить полностью, взыскать с подсудимого ФИО2 в пользу потерпевшего ФИО3 материальный вред в сумме 9015 (девять тысяч пятнадцать) рублей.

Вещественные доказательства по делу:

- закупочные акты и товарный чек, которые хранятся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в материалах дела весь срок его хранения.

Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам <данные изъяты> суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника, в течение трех суток заявить ходатайство на ознакомление с протоколом судебного заседания, на который он вправе приносить свои замечания.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютера.

Председательствующий С.В. Ходкин