07RS0001-02-2023-005043-33
Дело № 2-5900/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 сентября 2023 года г. Нальчик
Нальчикский городской суд в составе председательствующего судьи Тхазаплижевой Б.М., при секретаре судебного заседания Шомаховой М.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 ФИО9 о признании незаконным отказа в совершении нотариального действия и возложении обязанности
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ФИО10 обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать незаконным постановление нотариуса Нальчикского нотариального округа ФИО3 ФИО11 от 05.09.2023 года с рег. № 07/17-н/07-2023-1 об отказе в совершении нотариального действия, а также обязать нотариуса Нальчикского нотариального округа ФИО3 ФИО13 совершить действия по выдаче ФИО1 свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2, умершего 06 ноября 2022 года, на денежные вклады, открытые на имя ФИО2 в филиале Сбербанка России № 8361/0100 по счетам № 43206.810.4.6033.1011773 и № 42303.810.9.6033.1006427.
В обоснование заявления указано, что 06.11.2022 г. умер ФИО2 ФИО12 после смерти которого Нотариусом Нальчикского нотариального округа ФИО3 ФИО14 было открыто наследственное дело № 100/2022. До своей смерти, а именно 28.10.2009 года ФИО2 составил завещание, которым завещал ФИО1, квартиру, расположенную по адресу: г. <адрес>, на которую в рамках наследственного дела она получила свидетельство о праве на наследство по завещанию. Однако, после открытия наследственного дела нотариусом было установлено, что помимо квартиры, в наследственную массу вошли также денежные средства в виде денежных вкладов, открытых в филиале Сбербанка России № 8361/0100 по счетам № 43206.810.4.6033.1011773 и № 42303.810.9.6033.1006427. Узнав указанное, а также поскольку у ФИО2 нет иных наследников, она, как лицо принявшее часть наследства по завещанию, обратилась в Нальчикский городской суд КБР с заявлением об установлении факта принятия наследства в виде денежных вкладов и Решением Нальчикского городского суда от 15.06.2023 установлен факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО2, умершего 06 ноября 2022 года, в виде денежных вкладов, открытых в филиале Сбербанка России № 8361/0100 по счетам № 43206.810.4.6033.1011773 и № 42303.810.9.6033.1006427. Указанное решение суда вступило в законную силу 18.07.2023 года.
Также заявителем указано, что получив отметку о вступлении судебного акта в законную силу, она 21.08.2023 года обратилась к нотариусу Нальчикского нотариального округа ФИО3 ФИО15 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады, открытые в филиале Сбербанка России № 8361/0100 по счетам ФИО2, однако Постановлением от 05.09.2023 года нотариус ФИО3 отказала в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, указав при этом, что ФИО1 не может быть лицом, фактически принявшим наследство, поскольку не относится к наследникам умершего по закону, указав также, что наличие судебного акта об обратном не свидетельствует о праве на получение свидетельства на наследство после смерти ФИО2 по закону.
Со ссылкой на положения гражданского процессуального законодательства Российской Федерации, основы законодательства о нотариате и вступивший в законную силу судебный акт, заявитель полагает, что имеются основания для признания незаконным отказа нотариуса в совершении нотариального действия и возложении соответствующей обязанности.
В возражении на заявление нотариус Нальчикского нотариального округа ФИО3, указывает, что нотариус не имеет права на выдачу свидетельства о праве на наследству по закону лицу, не подтвердившему в установленном порядке основания наследования одной из очередей, в нарушение статьи 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате и статей 1142-1145, 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации, отмечая при этом, что ФИО1 не является наследником ФИО2 по закону и не относится ни к одной из восьми очередей наследования.
Заявитель ФИО1 и заинтересованное лицо – нотариус Нальчикского нотариального округа ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, в возражении на заявление нотариус просила рассмотреть дело без ее участия.
В соответствии со статьями 167, 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело без участия заявителя и заинтересованного лица, не просивших об отложении даты судебного разбирательства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий (часть 1). Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (часть 2).
Заявление в суд о признании незаконным и об отмене нотариального действия от 05.09.2023 года, ФИО1 сдала нарочно в суд 12.09.2023 года, то есть в пределах срока, установленного законом. Таким образом, основания для отказа в удовлетворении заявления по причине пропуска срока обращения в суд отсутствуют.
Рассматривая заявление ФИО1 по существу, суд исходит из следующего.
Из материалов дела следует, что 06.11.2022 умер ФИО2, после смерти которого Нотариусом ФИО3 было открыто наследственное дело № 100/2022.
На основании завещания ФИО2 от 28.10.2009 года ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от 11.05.2023 года на квартиру, расположенную по адресу: <...>.
Из наследственного дела следует, что в наследственную массу вошли также денежные средства в виде денежных вкладов, по счетам № 43206.810.4.6033.1011773 и № 42303.810.9.6033.1006427, открытым в ПАО Сбербанк России, в отношении которых воля наследодателя не выражена, в завещании он ими не распорядился.
В тоже время, Решением Нальчикского городского суда КБР от 15.06.2023 года, вступившим в законную силу 18.07.2023 года, постановлено: установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО2, умершего 06 ноября 2022 года, в виде денежных вкладов, открытых в филиале Сбербанка России № 8361/0100 по счетам № 43206.810.4.6033.1011773 и № 42303.810.9.6033.1006427.
21.08.2023 года ФИО1 обратилась к нотариусу Нальчикского нотариального округа ФИО3 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады, открытые в филиале Сбербанка России приложив к заявлению вступивший в законную силу судебный акт, которым установлен факт принятия наследства в виде указанных денежных вкладов.
Постановлением от 05.09.2023 года нотариус Нальчикского нотариального округа ФИО3 отказала в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, указав при этом, что ФИО1 не может быть лицом, фактически принявшим наследство, поскольку не относится к наследникам умершего по закону ни одной из очередей, указав также, что наличие судебного акта об обратном не свидетельствует о праве на получение свидетельства на наследство после смерти ФИО2 по закону.
Суд считает отказ в совершении нотариального действия незаконным по выдаче свидетельства о праве на наследство незаконным, ввиду следующего.
В соответствии со статьей 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Приказом Минюста России от 30.08.2017 N 156 (ред. от 24.11.2021) "Об утверждении Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования" установлено, что судебные акты, являются источниками информации, необходимой для совершения нотариальных действий (подпункт 1 пункта 2 статьи 72 Регламента)
В соответствии со статьей 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.
Согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Законодателем в целях поддержания стабильности действующей законодательной системы и конституционного правопорядка в стране установлен принцип обязательности точного исполнения вступивших в законную силу судебных актов всеми органами государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц и всеми другими участниками правоотношений.
Как следует из материалов дела, ФИО1 при обращении к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство было представлено вступившее в законную силу решение Нальчикского городского суда КБР от 15.06.2023 года, которым удовлетворены требования ФИО1 и установлен факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО2, умершего 06 ноября 2022 года, в виде денежных вкладов, открытых в филиале Сбербанка России № 8361/0100 по счетам № 43206.810.4.6033.1011773 и № 42303.810.9.6033.1006427.
Установленный вступившим в законную силу решением Нальчикского городского суда КБР от 15.06.2023 года факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО2, умершего 06 ноября 2022 года, в виде денежных вкладов, открытых в филиале Сбербанка России № 8361/0100, является, применительно к положениям части пункту 9 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, фактом, от которого зависит возникновение прав заявителя.
Отказывая в совершении нотариальных действий, нотариус не учла представленное решения суда, тогда как игнорирование обязательной силы решения суда и возможность нотариуса подвергать сомнению судебные акты недопустимы, поскольку положениями Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, проверка законности судебных актов к компетенции нотариуса не отнесена.
Более того, правами по обжалованию постановленных судебных актов нотариус не воспользовалась, в связи с чем по правилам части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований подвергать сомнению установленный факт принятия ФИО1, нотариус была не правомочна.
Исходя из изложенного, суд, соглашаясь с доводами заявителя, приходит к выводу, что при наличии вступившего в законную силу судебного акта, которым установлен факт принятия наследства в виде денежных средств, который нотариусом или иными лицами обжалован не был, оснований для отказа в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство не имелось.
Согласно статьей 312 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.
Применительно к рассматриваемому случаю, суд считает заявленные требования обоснованными, признает незаконным Постановление нотариуса Нальчикского нотариального округа ФИО3 ФИО21 от 05.09.2023 года с рег. № 07/17-н/07-2023-1 об отказе в совершении нотариального действия и возлагает на нотариуса обязанность по выдаче ФИО1 свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2, умершего 06 ноября 2022 года, на денежные вклады, открытые на имя последнего в филиале Сбербанка России № 8361/0100.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
заявление ФИО1 ФИО17 удовлетворить.
Признать незаконным Постановление нотариуса Нальчикского нотариального округа ФИО3 ФИО16 от 05.09.2023 года с рег. № 07/17-н/07-2023-1 об отказе в совершении нотариального действия.
Обязать нотариуса Нальчикского нотариального округа ФИО3 ФИО18 совершить действия по выдаче ФИО1 ФИО19 свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2 ФИО20, умершего 06 ноября 2022 года, на денежные вклады, открытые на имя ФИО2 в филиале Сбербанка России № 8361/0100 по счетам № 43206.810.4.6033.1011773 и № 42303.810.9.6033.1006427.
Решение может быть обжаловано в Верховный суда Кабардино-Балкарской Республики в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения через Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики.
Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2023г.
Председательствующий Б.М. Тхазаплижева