Председательствующий – Борисова О.С. (материал №4/17-83/2023)
УИД: 0
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ №22-947/2023
6 июля 2023 года г. Брянск
Брянский областной суд в составе
председательствующего Мазовой О.В.,
при секретаре Акулиной И.В.
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Брянской области Сердюковой Н.Д.,
осужденного ФИО1 и его защитника-адвоката Грабельникова А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Бежицкого районного суда г.Брянска от 10 мая 2023 года, которым в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>
удовлетворено представление заместителя начальника – начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области К.М.И., заменено неотбытое наказание в виде 7 месяцев 12 дней исправительных работ лишением свободы на срок 2 месяца 14 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок наказания постановлено исчислять с 10 мая 2023 года.
Заслушав доклад судьи, выслушав выступления осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, а жалобу осужденного – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Калужского районного суда Калужской области от 13 февраля 2020 года ФИО1 осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Западнодвинского межрайонного суда Тверской области от 26 июля 2022 года осужденному ФИО1 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительными работами на срок 1 год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.
Заместитель начальника – начальник ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области К.М.И. обратилась в Бежицкий районный суд г.Брянска с представлением о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы, поскольку осужденный является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
10 мая 2023 года Бежицким районным судом г.Брянска представление удовлетворено.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, указывая, что нарушения допущены им по уважительным причинам, чего не учла уголовно-исполнительная инспекция, просит постановление отменить.
В возражении на апелляционную жалобу осужденного заместитель прокурора Бежицкого района г.Брянска Бурдель О.Н. просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч.ч.5 и 6 ст.11 УИК РФ, регламентирующей основные обязанности осужденных, последние обязаны являться по вызову администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, и давать объяснения по вопросам исполнения требований приговора. Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей влечет установленную законом ответственность. Кроме того, в силу ч.1 ст.40 УИК РФ осужденные к исправительным работам обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по ее вызову.
Согласно ч.3 ст.46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч.1 ст.46 УИК РФ нарушений, к которым в частности относятся: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.
В силу положений ч.4 ст.50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ, суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Как следует из материала и правильно указано судом первой инстанции, 31.08.2022г. осужденный ФИО1 поставлен на учет в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области, ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, ответственностью за уклонение от назначенного наказания, и 01.09.2022г. приступил к отбытию наказания в виде исправительных работ в ООО «<данные изъяты>», откуда 30.09.2022г. уволен по соглашению сторон.
01.10.2022г. осужденный ФИО1 изменил место работы и приступил к отбытию наказания в ООО «<данные изъяты>».
28.10.2022г. ФИО1 по вызову в УИИ без уважительных причин не явился, объяснив это тем, что занимался личными делами, в связи с чем 03.11.2022г. вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.
07.11.2022г. осужденный повторно не явился по вызову в УИИ без уважительных причин, в связи с чем 09.11.2022г. ему вновь вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.
11.11.2022г. осужденный ФИО1 уволен с ООО «<данные изъяты>» по собственному желанию, и 22.11.2022г. трудоустроен в АО «<данные изъяты>».
Согласно актам АО «Бежицкая сталь» осужденный ФИО1 2, 3, 6, 7, 9, 10, 13, 14 и 15 марта 2023 года отсутствовал на рабочем месте без уважительных причин, объяснив это тем, что в указанные дни употреблял спиртное, допустив прогулы на работе в указанные даты, в связи с чем на основании приказа №99 от 20.03.2023г. уволен из АО «<данные изъяты>».
Как следует из протокола судебного заседания, представитель уголовно-исполнительной инспекции в суде дополнил ранее поданное представление, приобщив документы, подтверждающие, что 30.03.2023г., 11.04.2023г., 21.04.2023г. и 03.05.2023г. за неявки по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию и необращение по неоднократно выданным предписаниям для трудоустройства в МБУ «<данные изъяты>» в отношении осужденного вновь выносились предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания, что подтверждено представленными в материале соответствующими документами, осужденным данные факты в суде признаны.
Указанные обстоятельства в апелляционной жалобе осужденным также не оспариваются. Каких-либо документов либо иных доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1 по уважительным причинам не являлся в соответствии с предписаниями в установленный законом срок на работу, а также в инспекцию по ее неоднократным вызовам, в суды первой и апелляционной инстанции представлено не было, не содержится таковых и в апелляционной жалобе.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что в обжалуемом постановлении сделан правильный вывод о злостном уклонении осужденного ФИО1 от отбывания исправительных работ, поскольку после объявления ему предупреждения в письменной форме, неоднократно допускал нарушения порядка и условий отбывания наказания, предусмотренные ч.1 ст.46 УИК РФ.
Поскольку назначенное осужденному ФИО1 наказание в виде лишения свободы по приговору суда заменено в порядке ст.80 УК РФ исправительными работами, от отбывания которых он злостно уклоняется, суд по представлению уголовно-исполнительной инспекции правильно рассмотрел вопрос о замене неотбытого данного наказания сроком 7 месяцев 12 дней лишением свободы на срок 2 месяца 14 дней, исходя из требований ч.4 ст.50 УК РФ.
Вид исправительного учреждения ФИО1 судом назначен правильно – исправительная колония общего режима, в которую он был направлен приговором Калужского районного суда Калужской области от 13.02.2020г.
Существенных нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение принятого решения, не установлено.
Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Бежицкого районного суда г.Брянска от 10 мая 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.
Председательствующий О.В. Мазова