Дело № 2–514/2023 (УИД 69RS0040-02-2022-007501-84)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 сентября 2023 года г.Тверь
Центральный районный суд г. Твери в составе:
Председательствующего судьи Буряковой Е.В.,
При секретаре Малковой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «АР МАВИР», ФИО2 об обязании восстановления поврежденного транспортного средства, компенсации морального вреда,
установил:
В производстве суда находится вышеуказанное гражданское дело.
В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела, извещен надлежащим образом.
Иные, участвующие в деле лица, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения в связи с нижеприведенным.
В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как установлено в судебном заседании дело назначалось к разбирательству в судебном заседании на 22 августа 2023 года. Истец по вызову в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.
Дело повторно назначено к разбирательству в судебном заседании на 07 сентября 2023 года. Истец в очередной раз в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.
При изложенных обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ООО «АР МАВИР», ФИО2 об обязании восстановления поврежденного транспортного средства, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.
Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий Е.В. Бурякова