КОПИЯ гр. дело №2-3999/2023
30RS0005-01-2023-001000-76
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«29» сентября 2023 года
Ленинский районный суд г. Костромы в составе:
председательствующего судьи Сусловой Е.А.,
при секретаре Цветковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства здравоохранения Астраханской области к ФИО1 о взыскании единовременной денежной выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Министерство здравоохранения Астраханской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании части единовременной денежной выплаты пропорционально неотработанному периоду в размере 687 842,28 руб.
Иск мотивирован тем, что ответчик с dd/mm/yy состояла в трудовых отношениях с ГБУЗ АО «Городская больница ЗАТО Знаменск» в должности врача акушера-гинеколога женской консультации на основании трудового договора от dd/mm/yy №. В отношении ответчика министерством было принято решение о предоставлении единовременной компенсационной выплаты в размере 1 000 000 руб., в связи с чем, между министерством и ответчиком был заключен договор № от dd/mm/yy о предоставлении единовременной компенсационной выплаты медицинскому работнику. dd/mm/yy ответчик был уволен из учреждения по собственной инициативе, что подтверждается приказом учреждения о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от dd/mm/yy №. В связи с тем, что трудовой договор между ответчиком и учреждением был расторгнут до истечения пятилетнего периода, в соответствии с п. 2.2.3. договора и п. 16 Порядка у ответчика возникла обязанность возвратить часть единовременной компенсационной выплаты, пропорционально неотработанному периоду в бюджет Астраханской области, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.
Установлено, что ответчик ФИО1 зарегистрирована по месту жительства с dd/mm/yy по адресу: ..., однако имеет регистрацию по месту пребывания по адресу: ...78.
В судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о передаче гражданского дела по подсудности по месту регистрации ответчика.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в том числе ответчик по имеющемуся в деле адресу. Конверт вернулся неполученным адресатом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Настоящее гражданское дело передано по подсудности Ахтубинским районным судом Астраханской области по мету жительства ответчика по адресу: ....
Между тем, в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик ФИО1 сdd/mm/yy имеет регистрацию по месту пребывания по адресу: ...78.
Указанная выше территория не подпадает под юрисдикцию Ленинского районного суда г. Костромы.
Таким образом, исковое заявление было принято к производству Ленинского районного суда г. Костромы с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что регистрация ответчика по месту пребывания расположена на территории, относящейся к подсудности Фрунзенского районного суда г.Иваново, данное гражданское дело следует передать на рассмотрение в указанный суд по правилам общей подсудности.
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Министерства здравоохранения Астраханской области к ФИО1 о взыскании единовременной денежной выплаты, передать на рассмотрение во Фрунзенский районный суд г.Иваново.
На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение 15 дней с момента вынесения определения.
Судья Суслова Е.А.