Дело № 2-314/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2023 года г. Куса

Кусинский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Леоновой Н.М.,

при секретаре Ворониной Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на жилой дом, земельный участок, денежные средства на банковском вкладе, в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на жилой дом, земельный участок, денежные средства на банковском вкладе, в порядке наследования.

В основании предъявленных исковых требований истец ФИО1 указала, что ее мужу ФИО6 на праве собственности принадлежали объекты недвижимости: на основании распоряжения Главы Кусинского муниципального района НОМЕР-р от ДАТА - земельный участок площадью 753 кв.м., кадастровый НОМЕР, расположенный по адресу АДРЕС, на основании договора купли-продажи от ДАТА – жилой дом площадью 39,4 кв.м., кадастровый НОМЕР, расположенный по этому же адресу. Кроме того, у ФИО6 имелись также и денежные средства на банковском вкладе в ПАО «Сбербанк».

ДАТА муж истца ФИО1 – ФИО6 умер. На момент его смерти истец проживала в указанном выше доме, продолжает проживать по настоящее время, качественно улучшив его состояние (проведены водоснабжение и газификация), однако в силу юридической неграмотности свои наследственные права в установленном порядке не оформила. Споров между нею и общими с наследодателем детьми ФИО2, ФИО3 по поводу наследственного имущества не имеется.

С учетом изложенного, истец ФИО1 просила суд признать за нею право собственности на земельный участок площадью 753 кв.м., кадастровый НОМЕР, расположенный по адресу АДРЕС жилой дом площадью 39,4 кв.м., кадастровый НОМЕР, расположенный по адресу АДРЕС, а также на денежные средства на банковском счете НОМЕР, открытом на имя ФИО6 в ПАО «Сбербанк России», в порядке наследования.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена (л.д. 76), просила о рассмотрении дела в ее отсутствие; заявила об отказе от предъявленных исковых требований и просила производство по делу прекратить, поскольку обратилась в установленном законом порядке к нотариусу, заведено наследственное дело, необходимость в разрешении предъявленных исковых требований судом отсутствует; указала о том, что она осознает предусмотренные статьями 220-221 ГПК РФ последствия принятия судом отказа от иска (л.д. 77).

В судебное заседание ответчики ФИО3, ФИО2 не явились, извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 74, 75).

Судом разъяснены правовые последствия принятия судом отказа от иска, а именно: с принятием судом отказа от иска производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно положениям статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.

Отказ истца ФИО1 от предъявленных исковых требований является добровольным, содержит разъяснение правовых последствий указанного процессуального действия, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем он подлежит принятию судом.

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В указанных обстоятельствах государственная пошлина в размере 1500 руб., уплаченная истцом при обращении с иском в суд по чеку-ордеру НОМЕР от ДАТА, уплаченная истцом при обращении с иском, подлежит возврату из бюджета в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ФИО1 от иска ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на жилой дом, земельный участок, денежные средства на банковском вкладе, в порядке наследования, и производство по гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ФИО1, родившейся ДАТА в АДРЕС (паспорт НОМЕР выдан ДАТА Кусинским РОВД Челябинской области, код подразделения НОМЕР СНИЛС НОМЕР, ИНН НОМЕР) из бюджета государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 1500 (Одна тысяча пятьсот) рублей 00 коп. по чеку-ордеру НОМЕР от ДАТА, получатель УФК по Тульской области (Межрегиональная инспекция ФНС России по управлению долгом).

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение 15 дней.

Председательствующий Н.М. Леонова