Изготовлено в совещательной комнате Дело № 2-210/2023 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
п. Солнцево Курской области 18 июля 2023 года
Солнцевский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Озеровой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Авакян Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Филберт» через своего представителя ФИО3 обратился в Солнцевский районный суд <адрес> суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №/КФ-15 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АКБ «Российский Капитал» ПАО и ФИО1, в размере <данные изъяты>.
Представитель ООО «Филберт», своевременно извещённый о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», заявил ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности и отказе в удовлетворении иска. Согласно приложенной к ходатайству копии паспорта гражданина РФ серии 38 06 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
По сообщению начальника Отделения МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., снят с учета по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу положений ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Филберт» обратилось в Солнцевский районный суд <адрес> с указанным исковым заявлением к ФИО1, поскольку последний на момент заключения кредитного договора был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, исковое заявление принято к производству ДД.ММ.ГГГГ, тогда как ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается сообщением начальника Отделения МВД России по Солнцевскому № от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору было принято к производству Солнцевским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, в связи с чем гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по месту жительства ответчика ФИО1 в Володарский районный суд <адрес>.
Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение в Володарский районный суд <адрес> по адресу: <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Солнцевский районный суд Курской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Н.В. Озерова