Мировой судья судебного участка № 7 Дело № 11-157/2023
Ингодинского судебного района г. Читы
Чернышевой Е.А.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 сентября 2023 года г. Чита
Судья Ингодинского районного суда г. Читы Петина М.В., ознакомившись с материалами по частной жалобе ответчика ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 7 Ингодинского судебного района г. Читы от 24.07.2023 о возврати частной жалобы на определение от 26.05.2023 о взыскании судебных расходов по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взысканию задолженности по договору займа,
установил:
Определением мирового судьи судебного участка № Ингодинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО1 о взыскании судебных расходов удовлетворены.
Не согласившись с данным определением, ответчик ФИО1 подал частную жалобу.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба ответчику ФИО1 возвращена в связи с пропуском срока.
Не согласившись с определением от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении частной жалобы, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 подал частую жалобу.
Дело направлено мировым судьей в Ингодинский районный суд <адрес> для рассмотрения в апелляционном порядке.
Указанное дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения по следующим основаниям.
В силу статьи 333 ГПК РФ подача и рассмотрение частной жалобы происходит в соответствии с главой 39 ГПК РФ «Производство в суде апелляционной инстанции».
Согласно части 1 статьи 325.1 суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.
С учётом даты вынесения определения ДД.ММ.ГГГГ и исчисления пятнадцатидневного срока только рабочими днями для его обжалования, последним днём его обжалования было ДД.ММ.ГГГГ.
Частная жалоба подана мировому судье судебного участка № Ингодинского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампу на конверте), то есть с пропуском установленного срока.
Поскольку данное обстоятельство препятствует рассмотрению частной жалобы судом апелляционной инстанции, материал по частной жалобе ответчика ФИО1 подлежит возвращению мировому судье для устранения недостатков.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, суд
определил:
Материал по частной жалобе ответчика ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Ингодинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате частной жалобы на определение от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании судебных расходов по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взысканию задолженности по договору займа, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 324-325 ГПК РФ.
Определение вступает в законную силу немедленно.
Судья М.В. Петина