УИД 46RS0028-01-2023-000380-26
№ 2-439/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 августа 2023 г. <адрес>
Щигровский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Зуборева С.Н.,
при секретаре судебного заседания Пономаренко Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «Страховая Компания «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои исковые требования тем, что 28.10.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО4, принадлежащего ФИО1, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО2 Виновным в ДТП был признан ответчик, который причинил вред имуществу потерпевшего. Согласно протоколу 46 АА № 669671 ФИО4 привлечен к административной ответственности за употребление после ДТП алкогольных напитков. 09.08.2022 между АО «СК «Астро-Волга» и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности серии XXX № 0257978210 в отношении автомобиля <данные изъяты> с 10.08.2022 по 09.08.2023. Гражданская ответственность потерпевшего в рамках ФЗ «Об ОСАГО» застрахована в АО «МАКС» по полису ТТТ № 7022014010. В соответствии с договором уступки прав требования № 139 от 31.10.2022, заключенного между ФИО2 и ФИО3, ФИО2 передал ФИО3 право требования страхового возмещения по указанному ДТП. 09.11.2022 ФИО3 обратилась в АО «МАКС» в порядке прямого возмещения убытков, после чего АО «МАКС» урегулировало убыток и выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 228 100 руб. 00 коп. Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> по ОСАГО была застрахована в АО «СК «Астро-Волга», расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения были перечислены АО «СК «Астро-Волга» в пользу АО «МАКС» в размере 228 100 руб. 00 коп. согласно платежному поручению. Ссылаясь на п. «б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и указанные обстоятельства истец просил взыскать с ответчика ФИО4 в пользу АО «СК «Астро-Волга» в качестве компенсации расходов по выплате страхового возмещения в порядке регресса денежную сумму в размере 228 100 руб. 00 коп., а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 5 481 руб. 00 коп.
В судебное заседание представитель истца АО «СК «Астро-Волга», надлежащим образом уведомленный о дне, времени и месте рассмотрения дела, не явился, согласно представленному в суд заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил, об отложении слушания дела не ходатайствовал, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, что является основанием для рассмотрения дела в отсутствие истца.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковые требования АО «СК «Астро-Волга» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник в результате непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Исходя из положений п. 1 ст. 1064 и п. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит возмещению в полном объеме тем из указанных лиц, противоправные виновные действия которого стали причиной возникновения вреда.
Субъектом ответственности по ст. 1079 ГК РФ является владелец источника повышенной опасности, под которым, следует понимать организацию или гражданина, осуществляющего эксплуатацию источника повышенной опасности в силу принадлежащего им права собственности, хозяйственного ведения, права оперативного управления либо по другим основаниям.
Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно статье 6 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.
В соответствии с подпунктом «б» пункта 1 статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
Согласно ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
В судебном заседании установлено, что 28 октября 2022 г. по вине ответчика ФИО4, управлявшего автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащим ФИО1, произошло столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО2, в результате чего автомобилю Ford Mondeo, государственный регистрационный номер №, были причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> ФИО1 на момент ДТП была застрахована по договору гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис) ХХХ 0257978210, выданному АО «СК «Астро-Волга».
Поскольку ущерб возник в результате страхового случая, предусмотренного договором гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис) ХХХ 0257978210, потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения ущерба, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 228 100 руб. 00 коп., которые были возмещены истцом, что подтверждается платежным поручением № от 13.12.2022 о перечислении АО «СК «Астро-Волга» денежных средств АО «МАКС».
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7 ст.14.1 Закона об ОСАГО).
Постановлением по делу об административном правонарушении от 29.10.2022 ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.
На основании протокола 46 АА № 669671 ФИО5 привлечен к административной ответственности за употребление после ДТП алкогольных напитков по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.
С учетом установленных по делу обстоятельств, исходя из приведенных выше норм и положений ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которой установлен лимит ответственности страховщика в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей, суд приходит к выводу о том, что истец в связи с выплатой страхового возмещения вправе требовать взыскания с ответчика суммы ущерба в размере произведенной страховой выплаты – 228 100 руб. 00 коп.
В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как установлено судом и следует из платежного поручения № от 19.05.2023, истцом при обращении в суд с настоящим иском оплачена госпошлина в размере 5 481 руб. 00 коп., которая с учетом полного удовлетворения исковых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО4, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №, в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга», ИНН <***>, ОГРН <***>, в счет возмещения ущерба в порядке регресса 228 100 (двести двадцать восемь тысяч сто) руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 481 (пять тысяч четыреста восемьдесят один) руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, составленного 11 августа 2023 г.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.Н. Зуборев