Дело № 2-108/2025 (№2-907/2024), № 12RS0002-01-2024-001934-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Звенигово 14 марта 2025 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Тарасова Е.В., при секретаре Яковлевой А.Ю., с участием истца – ФИО1, его представителя – адвоката Кондратьева А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу «Банк ВТБ» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом уточнения, к публичному акционерному обществу «Банк ВТБ» (далее – ПАО «Банк ВТБ») о взыскании компенсации морального вреда в размере <.....>, штрафа в размере <.....> за неудовлетворение в добровольном порядке требования.

В обоснование указано, что в период с <дата> с банковского счета ФИО1 №, открытого в ПАО «Банк ВТБ» без ведома истца были перечислены денежные средства в сумме <.....> на неизвестные истцу счета. <дата> истец обратился в банк с требованием вернуть перечисленные денежные средства, что было сделано только <дата>. Истец полагая, что Банком были нарушены его права как потребителя, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда и штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требования, рассчитанный в размере 50% от суммы основного долга (<.....>), процентов (<.....>) и суммы морального вреда (<.....>), то есть <.....>.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель адвокат Кондратьев А.Ф. заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик – ПАО «Банк ВТБ», надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечил. В письменном отзыве заявил возражения относительно возможности удовлетворения исковых требований.

Третье лицо – СО ОМВД России по г. Новочебоксарск, надлежаще извещенное о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечило.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-I «О защите прав потребителей» (далее – Закон) моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ст. 22 Закона требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Из п. 6 ст. 13 Закона следует, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлено, что <дата> в СО ОМВД России по г. Новочебоксарск возбуждено уголовное дело по п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Из содержания постановления о возбуждении уголовного дела следует, что в период времени с 19 часов 16 минут <дата> по 22 часа 51 минуту <дата> неустановленное лицо с банковского счета ФИО1 №, открытого в ПАО «Банк ВТБ», осуществило переводы денежных средств на сумму <.....> на неустановленные счета.

Из пояснений ФИО1 данных им в ходе расследования уголовного дела следует, что на него открыт в ПАО «Банк ВТБ» вклад на счете №, при оформлении которого использовался абонентский №. <дата> ФИО1 узнал, что <дата> с указанного вклада были перечислены <.....> на его банковский счет № и оттуда были направлены на неизвестные истцу счета, в том числе оплачены товары с использованием банковской карты ФИО1 Истец заявил, что не выполнял указанных переводов и платежей, полагает, что кто-то получил доступ к его банковским счетам, используя абонентский номер №.

Из сведений, представленных ПАО «Банк ВТБ» следует, что услуга «ВТБ-Онлайн», смс-коды по банковским счетам ФИО1 закреплены под абонентским номером №. <дата> на банковский счет№ зачислены <.....> после чего суммами <.....> переведены на банковские счета.

Согласно выписке по операциям ПАО «Банк ВТБ» перечислил ФИО1 24 и <дата> денежные средства в сумме <.....>

Вместе с тем, стороной истца не представлено доказательств того, что ФИО1 от действий ответчика были причинены какие-либо физические или нравственные страдания. Денежные средства были возвращены истцу Банком в условиях отсутствия доказательств причинения истцу каких-либо убытков виновными действиями именно ответчика.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для возмещения компенсации морального вреда и штрафа в рамках действия Закона о защите прав потребителей.

С учетом изложенного суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 (<.....>) к публичному акционерному обществу «Банк ВТБ» (ИНН <***>) о взыскании компенсации морального вреда в размере <.....>, штрафа в размере <.....> за неудовлетворение в добровольном порядке требования – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, с подачей жалобы через Звениговский районный суд Республики Марий Эл.

Председательствующий судья Е.В. Тарасов

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 20 марта 2025 года.