Решение по делу № 2-5853/2023 от 21.12.2023

07RS0001-02-2023-005036-54 Дело № 2-5853/23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нальчик 21 декабря 2023г.

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего, судьи - Блиевой Р.С., при секретаре – Тлепшевой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО5, в котором оно просит:

взыскать с ФИО5 - 350 250,0 рублей в пользу САО «РЕСО-Гарантия», в счет возмещения вреда (реального ущерба), причиненного в результате ДТП в порядке регресса, а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 6 703,0 рублей, -

УСТАНОВИЛ :

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО5 с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя тем, что 25.06.2021г. САО «РЕСО-Гарантия», (именуемое далее «Истец» и «Страховщик») и ФИО2 (именуемый далее «Страхователь») заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля ВАЗ 2121, регистрационный номер <***>, сроком на один год.

При заключении указанного договора страхования Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. К управлению допущено одно лицо - ФИО2.

27.10.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ФИО5 (Ответчик), который двигаясь по проезжей части автодороги <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в <адрес> городского округа (далее г.о.) Нальчик, возле <адрес> допустил наезд на пешехода - ФИО3, стоявшего на проезжей части на вышеуказанной улице.

Постановлением ОМ № от 11.03.2022г. отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО5 в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Представитель ФИО3 - ФИО4, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, обратился в САО «РЕСО-Гарантия» за страховым возмещением по факту тяжкого повреждения его здоровья в указанном ДТП, подтверждающемся Заключением эксперта ГБУЗ «БСМЭ» Минздрава КБР.

САО «РЕСО-Гарантия» признало случай страховым и произвело выплату страхового возмещения в размере 350 250,00 руб., путем перечисления денежных средств в указанном размере на расчетный счет потерпевшего.

Размер страхового возмещения определен в соответствии с Нормативами, установленными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2012г. №, платежным поручением № от 21.03.2022г.

Статья 14 «Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред» Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установила, что:

1. К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если:

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

В соответствии со ст.1072 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как указано в ст.1079 ГК РФ, «Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств.... и др.), обязаны возместить вред, причиненных источником повышенной опасности».

На основании абзаца второго п. 2 ст. 1083 ГК РФ при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Таким образом, законом предусмотрено возложение на причинителя вреда ответственности при причинении вреда жизни или здоровью гражданина, морального вреда и при отсутствии его вины, что является специальным условием ответственности.

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, размер причиненного ущерба, подлежащего возмещению Ответчиком составляет 350 250,0 рублей.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Таким образом, долг ответчика составляет 350250,00 руб.,

В соответствии со ст.ст. 15, 965, 1064 и 1079 ГК РФ на ответчике лежит обязанность возмещения не возмещенной части причиненного ущерба, право требования которого перешло к истцу в порядке суброгации.

Прокурор <адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания не обеспечил явку в суд своего представителя.

В соответствии с п. 3 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка прокурора, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.

Истец – САО «РЕСО-Гарантия», надлежащим образом извещенное о времени и месте проведения судебного заседания, обратился в суд с заявлением о рассмотрении настоящего дела в отсутствие представителя истца.

Суд по правилам п. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суде решил рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик – ФИО5, надлежащим образом извещенное о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд по правилам п. 4 ст. 167 ГПК РФ решил рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, п. 1 «Владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств); п.6 владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

25.06.2021г. САО «РЕСО-Гарантия», (именуемое далее «Истец» и «Страховщик») и ФИО2 (именуемый далее «Страхователь») заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля ВАЗ 2121, регистрационный номер <***>, сроком на один год.

Таким образом, размер причиненного ущерба, подлежащего возмещению Ответчиком составляет 350250,0 рублей.

Таким образом, долг ответчика составляет 350250,00 руб.

Следовательно, в соответствии со ст.ст. 15, 965, 1064 и 1079 ГК РФ на ответчике лежит обязанность возмещения причиненного ущерба, право требования которого перешло к САО «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе:

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 6703,00 руб., подтверждаются платежным поручением от 08.09.2023г. №.

Системный анализ материалов дела и действующего законодательства дает суду основание для вывода, что стороной истца представлены неопровержимые доказательства обоснованности своих требований, что дает суду основание сделать вывод, что исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ,-

РЕШИЛ :

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 - 350 250,0 рублей в пользу САО «РЕСО-Гарантия», в счет возмещения вреда (реального ущерба), причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия в порядке регресса.

Взыскать с ФИО5 в пользу САО «РЕСО-Гарантия», судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8648,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Нальчикский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий- Р.С.Блиева

копия верна:

Судья Нальчикского горсуда- Р.С.Блиева

Решение вступило в законную силу «_____» _____________________2024г.

Судья Нальчикского горсуда- Р.С.Блиева