Определение по делу № 2-4232/2023 от 07.08.2023

Дело №

УИД 55RS0№-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Васильевой О.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 07 августа 2023 года исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд к ответчику ФИО3 с вышеуказанным иском.

В судебном заседании истец ФИО2, ответчик ФИО3, ходатайствовали перед судом о заключении мирового соглашения, по условиям которого стороны пришли к следующему:

1. Стороны согласовали признать совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО3 и разделить следующее имущество:

1.1. Право собственности на 27/28 долей в квартире, общей площадью 83, 3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> (кадастровый №) признается за ФИО2;

1.2. Право собственности на 1/28 долю признается за несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

1.3. ФИО2 выплачивает ФИО3 500 000 (пятьсот тысяч) рублей в качестве компенсации стоимости доли, принадлежащей ФИО3 в квартире по адресу: <адрес> (кадастровый №).

1.4. Право собственности на автомобиль Фольскваген пассат, 2007 г.в., цвет черный, идентификационный номер (VIN) № №, гос. peг. знак <***>, признается за ФИО3;

2. Стороны признают, что задолженности по Кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО3 и задолженность по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № V625/0040- 0057133, между ПАО Банк ВТБ и ФИО3 возникли и были израсходованы в интересах семьи Истца и Ответчика.

3. Стороны пришли к соглашению, что с момента утверждения Кировским районным судом г, Омска настоящего мирового соглашения, ФИО2 принимает на себя обязательства по перечислению суммы ежемесячного платежа в соответствии с трафиком платежей по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Кредитному договору № V625/0040-0057133 от ДД.ММ.ГГГГ на банковские реквизиты ФИО3 для погашения им задолженности перед Кредитором (ПАО Банк ВТБ) до полного погашения задолженности по вышеуказанным кредитным договорам.

Ответственным заемщиком по вышеуказанным кредитным договорам является ФИО3, на которого возлагается обязанность по перечислению денежных средств на счет Кредитора для погашения кредитных обязательств.

С целью подтверждения перечисления денежных средств на счет Кредитора, ФИО3 обязуется предоставлять ФИО2 квитанцию о совершенном платеже в срок, не позднее 2 календарных дней с момента перечисления денежных средств на счет Кредитора.

В случае отсутствия перечисления денежных средств ФИО2 в пользу ФИО3, ФИО3 несет ответственность перед Кредитором по погашению задолженности по вышеуказанным кредитным договорам, при этом ФИО3 имеет право взыскать сумму ежемесячных платежей, оплаченных в пользу ПАО Банк ВТБ, за счет личных денежных средств в качестве погашения задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Кредитному договору № V625/0040-0057133 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в судебном порядке.

4. Стороны подтверждают, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения в части, предусмотренной ст. 221 ГПК РФ, а именно связанные с тем, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, им разъяснены и понятны.

5. Стороны определили, что условиями мирового соглашения в части компенсации стоимости совместно нажитого имущества в указанном размере и порядке урегулированы все претензии (настоящие и будущие) Сторон относительно совместно нажитого имущества в чем бы они не заключались. Любые дополнительные претензии относительно совместно нажитого имущества (в том числе будущие), которые могут возникнуть у любой из Сторон какой-либо дополнительной компенсации другой Стороной не подлежат.

6. Стороны подтверждают отсутствие любых дополнительно понесенных судебных расходов (услуги представителя, расходы на экспертные исследования и пр.) при рассмотрении указанного гражданского дела №.

В случае обнаружения или возникновения в будущем у любой из Сторон каких-либо расходов в связи с урегулированием настоящего Спора, данные расходы являются расходами Стороны их понесшими, дополнительной компенсации другой Стороной не подлежат.

7. Истцу в порядке подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации судом подлежит возврату 70 % суммы уплаченной ими государственной пошлины.

8. Гарантии:

- при заключении настоящего мирового соглашения Стороны гарантируют друг перед другом, а также перед судом достаточность полномочий лиц, подписавших мировое соглашение, на его заключение. Условия настоящего мирового соглашения являются осознанной позицией каждой из Сторон, определяющей режим их взаимоотношений по предмету спора;

- Стороны признают, что условия мирового соглашения не нацелены на нарушение, равно как и ограничение прав какой-либо Стороны, и не предполагают таковых негативных правовых последствий для каждой из них. При этом стороны подтверждают, что у них отсутствуют обстоятельства, вынуждающие заключить данное мировое соглашение на крайне невыгодных для себя условиях;

- в случае утверждения настоящего мирового соглашения Кировским районным судом <адрес> и надлежащего его исполнения Стороны не будут иметь взаимных финансовых, имущественных и иного рода претензий по предмету Спора;

- Стороны констатируют, что настоящее мировое соглашение носит обоснованный характер, является законным, не имеет целью и не влечет нарушения прав третьих лиц;

В соответствии с положениями статьи 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 1 статьи 153.8 ГПК РФ предусмотрено заключение мирового соглашения сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

В силу части 1 статьи 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Стороны представили суду письменный текст мирового соглашения, который подписан сторонами, приобщён к материалам дела.

Оплата компенсации стоимости доли в размере 500 000 рублей с ФИО3 произведена в полном объеме.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и интересов иных лиц, суд полагает возможным его утвердить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 144, 173,220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключённое между ФИО2 и ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, на следующих условиях:

1. Стороны пришли к соглашению о признании совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО3 и разделить следующее имущество:

1.1. Право собственности на 27/28 долей в квартире, общей площадью 83, 3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> (кадастровый №) признается за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес> Казахстан;

1.2. Право собственности на 1/28 долю признается за несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

1.3. ФИО2 выплачивает ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 500 000 (пятьсот тысяч) рублей в качестве компенсации стоимости доли, принадлежащей ФИО3 в квартире по адресу: <адрес> (кадастровый №).

1.4. Право собственности на автомобиль Фольскваген пассат, 2007 г.в., цвет черный, идентификационный номер (VIN) № №, гос. peг. знак <***>, признается за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>;

Стороны определили, что условиями мирового соглашения в части компенсации стоимости совместно нажитого имущества в указанном размере и порядке урегулированы все претензии (настоящие и будущие) Сторон относительно совместно нажитого имущества в чем бы они не заключались. Любые дополнительные претензии относительно совместно нажитого имущества (в том числе будущие), которые могут возникнуть у любой из Сторон какой-либо дополнительной компенсации другой Стороной не подлежат.

Стороны подтверждают отсутствие любых дополнительно понесенных судебных расходов (услуги представителя, расходы на экспертные исследования и пр.) при рассмотрении указанного гражданского дела №.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины, услуг представителей, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Возвратить ФИО2 государственную пошлину в сумме 19 200,30 рублей, оплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, в адрес получателя УФК по <адрес> (Межрегиональная инспекция ФНС России по управлению долгом), ИНН <***>, КПП 770801001, корр. счёт: 40№.

Сторонам разъяснены и понятны положения ст. ст. 220,221 ГПК РФ о том, что прекращение производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения исключает возможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по тому же спору, тем же основаниям и между теми же сторонами не допускается.

Определение является основанием для внесения изменений в сведения о правообладателях недвижимого имущества.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья О.В. Васильева

Копия вернаРешение (определение) вступил (о) в законную силу «07» августа 2023 г.УИД 55RS0№-61Подлинный документ подшит в материалах дела 2-4232/2023 ~ М-3420/2023хранящегося в Кировском районном суде <адрес>Судья __________________________Васильева О.В. подписьСекретарь_______________________ подпись