УИД: 91RS0№-98

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 февраля 2025 года пгт. Ленино

Судья Ленинского районного суда Республики Крым Ермакова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: <адрес>, пгт. Ленино, <адрес>, дело об административном правонарушении, возбужденное ОМВД России по <адрес> в <адрес>, в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт серии 39 14 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 910-021, пенсионера, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 20 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, где сотрудники УФСБ России по <адрес> и городу Севастополю совместно с сотрудниками полиции при исполнении ими служебных обязанностей проводили оперативно -розыскные мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> на основании постановления Ленинского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, воспрепятствовал законным действиям сотрудников полиции, а именно: вступал в конфликты с сотрудниками, выражался грубой нецензурной бранью, препятствовал изъятию предметов, толкал сотрудников полиции, препятствовал их передвижению и свободному входу в помещения по указанному адресу, тем самым препятствовал проведению оперативно-розыскных мероприятий, на законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных деяний не реагировал. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту –КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном административном правонарушении не признал и пояснил, что в 6 часов утра управлялся по хозяйству в сарае, ко двору подъехали 4 машины, выскочили люди в масках и выломали дверь. Он позвонил в полицию и стал ждать приезда. Когда приехала полиция, он с ними вошел в дом, там были люди в масках, матерились, вещи были разбросаны. Сопротивления он не оказывал, его самого ударили.

Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, адвокат ФИО3 пояснил, что вина ФИО1 не доказана, он сопротивления не оказывал, его самого ударили по почкам.

Заслушав ФИО1, его защитника ФИО3, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту -КоАП РФ) задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу части 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон "О полиции"), определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28).

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона "О полиции" в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8, 13 части 1 статьи 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 указанного Закона установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведенным положениям Федерального закона "О полиции" корреспондирует часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции и противодействии ему.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 20 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, ФИО1 препятствовал законным действиям сотрудников полиции, а именно: вступал в конфликты с сотрудниками полиции, толкал их, выражался грубой нецензурной бранью, препятствовал изъятию предметов и передвижению сотрудников по помещению, тем самым затруднял и препятствовал проведению оперативно-розыскных мероприятий, на законные требования сотрудников полиции о прекращении и недопущении ею противоправных деяний не реагировал.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Не смотря на непризнание вины, виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); копией постановления Ленинского районного суда Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО4 по адресу: <адрес> (л.д. 4-6); рапортами от ДД.ММ.ГГГГ сотрудников ОМВД России по <адрес> ФИО5 и ФИО6 (л.д. 7,8), объяснениями ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятой (л.д. 11); объяснениями ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятой (л.д. 12); протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение 82 09 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Представленные доказательства не вызывают у судьи сомнений поскольку они последовательны, согласуются между собой, не имеют противоречий и в совокупности подтверждают вину лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении указанного административного правонарушения.

Судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность ФИО1, который является пенсионером, вину не признал, совершил правонарушения впервые, является пенсионером, в связи с чем судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа в пределах санкции статьи.

Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде штрафа, которое будет соразмерным содеянному и достаточным для предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

Штраф подлежит уплате на реквизиты:

получатель: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес> Республики Крым),

счет получателя № в Отделении <адрес> России//УФК по <адрес>,

ИНН <***>, КПП 911101001, БИК 013510002, ОКТМО 35627000,

кор. счет №, КБК 18№,

УИН 18№,

в графе: «Назначение платежа» указать ФИО и адрес плательщика, админ. штраф МВД по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Разъяснить ФИО1, что штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в канцелярию Ленинского районного суда Республики Крым по адресу: 298200, <адрес>.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа в установленный законом срок, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Предупредить ФИО1 об административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано (на него может быть подан протест прокурором) в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ленинский районный суд Республики Крым.

Судья Н.А.Ермакова