Дело № 1-587/2023

УИД: №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

Санкт-Петербург 25 декабря 2023 года

Судья Колпинского районного суда города Санкт-Петербурга Руденко М.А.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга Глущенко А.Ю.,

Подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Малоземовой И.А.,

при секретаре Матвеевой Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Войтовича ФИО7 ФИО9, <данные изъяты>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Он (ФИО1.) в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 09.09.2023, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в раздевалке № 1 СОК «Искра», расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, <...>, лит. А, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащие ФИО11 М.О., а именно: мобильный телефон «Iphone 13» («Айфон 13»), стоимостью 54 000 рублей 00 копеек с установленным защитным стеклом, прозрачным силиконовым чехлом, сим-картой оператора ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, материальной ценности не представляющие, а также банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», материальной ценности не представляющую, а всего имущества на общую сумму 54 000 рублей 00 копеек, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, обратив его в свою пользу, причинив своими противоправными действиями ФИО12 М.О. значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Потерпевший ФИО13 М.О. ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 полностью загладил причиненный ему вред, они с ним примирились.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство потерпевшего, указал на то, что полностью признает свою вину по предъявленному обвинению, извинился перед потерпевшим, полностью возместил ему материальный ущерб, примирился с ним, в связи с чем просит прекратить уголовное дело.

Защитник Малоземова И.А. поддержала ходатайство потерпевшего, просит уголовное дело прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, так как ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, раскаялся в содеянном, загладил причиненный потерпевшему вред, примирение состоялось.

Государственный обвинитель Глущенко А.Ю. возражала против прекращения уголовного дела, уголовного преследования в отношении ФИО1.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а так же следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд выслушал участников процесса, исследовал материалы уголовного дела, считает, что возможно данное уголовное дело и уголовное преследование прекратить, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, ранее не судим, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, суд убедился в состоявшемся примирении между потерпевшим и подсудимым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 239, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Войтовича ФИО8 ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «IPhone 13», коробку от мобильного телефона, переданные на хранение потерпевшему ФИО14 М.О., - считать возвращенными по принадлежности,

- компакт-диск с видеозаписями, хранящийся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии, и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: