Дело № 2-1066/2023
УИД 75RS0003-01-2023-001663-75
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Чита 20 июля 2023 года
Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:
председательствующего судьи Соловьевой Н.А.
при секретаре Протасовой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Центрального района в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель прокурора Центрального района в защиту интересов Российской Федерации обратился в суд с указанным выше иском.
Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств не направил.
Ответчик ФИО1 отбывает наказание в местах лишения свободы, также извещался по известному суду адресу, заявлений, ходатайств не направил.
В силу статьи 167 ГПК РФ дело суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, их представителей.
В судебном заседании судом поставлен вопрос о надлежащей подсудности гражданского дела с учетом следующих обстоятельств.
По общему правилу, закреплённому в ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч. 1 ст.46 и ч.1 ст. 47 Конституции РФ, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.
При подаче искового заявления в суд, в качестве места жительства ответчика ФИО1, истцом указан адрес: ....
Вместе с тем, согласно сведениям УВМ УМВД России по Забайкальскому краю, ФИО1 с 26.08.2005 года зарегистрирован по адресу: ....
Согласно приговору Центрального районного суда г.Читы от 16.05.2022г., ФИО1 признан виновным по ч.1 ст.111 УК РФ и осужден к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Согласно сведениям ГУФСИН России по Красноярскому краю, где осужденный отбывал наказание, ФИО1 убыл в ФКУ ИК-12 Каменск-Шахтинский по Ростовской области.
Сведения по запросу суда об отбывании наказания из ГУФСИН России по Ростовской области в адрес суда не поступили.
Вместе с тем, согласно выписке из ЕГРН от 20.07.2023г. собственником жилого помещения по адресу: ..., которое указано в иске как место жительства ответчика, последний не является.
Принимая во внимание приведённые нормы и установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление заместителя прокурора Центрального района в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, принято к производству Железнодорожного районного суда г. Читы Забайкальского края с нарушением правил подсудности, поскольку установлено, что ответчик ФИО1 зарегистрирован в Оловяннинском районе Забайкальского края, сведений о проживании ответчика на территории Железнодорожного административного района городского округа «Город Чита» суду не представлено.
Руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску заместителя прокурора Центрального района в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, передать на рассмотрение в Оловяннинский районный суд Забайкальского края.
Настоящее определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда путем подачи частной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Читы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья Н.А. Соловьева