№5-1119/2023

77RS0008-02-2023-007822-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес 22 августа 2023 года

Судья Зеленоградского районного суда адрес Пинтелина И.С., рассмотрев дело № 5-1119/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ... паспортные данные и гражданки адрес..., предъявившей паспорт ... выдан 20.08.2019 года,

УСТАНОВИЛ

А:

ФИО1, являясь иностранным гражданином, осуществляла трудовую деятельность в городе федерального значения Москве без разрешения на работу либо патента, требуемых в соответствии с федеральным законом.

Так, 22 августа 2023 года в 11 часов 15 минут по адресу: адрес, адрес, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками ОМК ОВМ УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес был выявлен факт незаконного осуществления трудовой деятельности в городе федерального значения Москве в ООО «Хлебное место со вкусом» гражданкой адрес... ФИО1 в качестве пекаря, без разрешения на работу либо ЛБГ, либо патента, требуемых п. 4 ст. 13 и п. 1 ст. 13.3 Федерального закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». На момент проверки ФИО1 работала в качестве пекаря, выполняла работы по выпечке хлебобулочной продукции.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ, признала, указав, что разрешение на работу и патент, позволяющий осуществлять трудовую деятельность ИГ и ЛБГ в адрес не имеет. Имеет патент адрес. На момент проверки сотрудниками с 22 августа 2023 года работала пекарем первый день в ООО «Хлебное место со вкусом» осуществляла выпечку хлебобулочной продукции по адресу: адрес, адрес. Близких родственников-граждан РФ не имеет. Русским языком владеет.

Факт осуществления ФИО1 незаконной трудовой деятельности в городе федерального значения Москве, помимо ее показаний, также подтверждается письменными материалами дела, в числе которых: протокол об административном правонарушении МС № 553037 от 22 августа 2023 года; протокол осмотра помещений, территорий от 22 августа 2023 года, объяснения ФИО1 от 22 августа 2023 года, справка о том, что патент на работу в адрес и разрешение на работу в адрес ФИО1 не выдавались; фототаблица, иные документы, исследованные в судебном заседании.

Вышеприведенные материалы дела соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, допущено не было, в связи с чем, суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда не имеется.

Права лица, привлекаемого к административной ответственности, соблюдены, оно ознакомлено с протоколом по делу об административном правонарушении, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, о чем имеется его личная подпись.

Обстоятельств, свидетельствующих об освобождении виновного от административной ответственности, исходя из примечания к ст. 6.9 КоАП РФ, судом не установлено.

Оценивая представленные материалы в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу об установлении и доказанности, как факта административного правонарушения, так и вины ФИО1 и квалифицирует ее действия по части 2 статьи 18.10 КоАП РФ, так как она (ФИО1), являясь иностранным гражданином, осуществляла трудовую деятельность в городе федерального значения Москве без разрешения на работу либо патента, требуемых в соответствии с федеральным законом.

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, которая имеет патент, позволяющий работать в адрес, обстоятельства, смягчающие его административную ответственность, и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ в виде штрафа в размере сумма без административного выдворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.5, 3.10, 18.8, 29.9-29.11, 32.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ

А:

Гражданку Республики ... ФИО1 ... паспортные данные, признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма в доход государства.

Административный штраф подлежит перечислению на расчетный счет по следующим реквизитам: ...

В соответствии со ст.ст. 20.25, 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в Зеленоградский районный суд адрес.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский городской суд.

Судья Пинтелина И.С.