04RS0021-01-2023-005194-03
Дело 5-109/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 декабря 2023 года г. Улан-Удэ
Судья Советского районного суда г. Улан-Удэ Норбоева Б.Ж., при секретаре Бальжинимаевой А.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, составленный в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу:РБ, ..., женатого, индивидуальный предприниматель, по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу №040638 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 30 мин. по адресу: ..., ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектору ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО2, а именно, категорически отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду, выражался нецензурной бранью, на законные требования сотрудника прекратить свои противоправные действия не реагировал. Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ признал, выразил намерение оплатить штраф. Суду пояснил, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, сотрудники полиции предложили ему выйти из машины, он отказался, в отношении него применили физическую силу. Находясь в служебной машине сотрудников полиции, выражался нецензурной бранью, извинился перед ними. На иждивении имеет 4 детей, работает индивидуальным предпринимателем, занимается сельским хозяйством, заготовкой древесины. Ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, штраф в размере 30000 рублей им не оплачен, поскольку в то время не имел возможности, в настоящее время готовит документы для обращения в суд о прекращении исполнительного производства. По состоянию здоровья противопоказаний не имеет. Просит учесть его семейное положение и наличие 4 детей.
Инспектор ДПС 1 взвода 2 роты ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по РБ ФИО2 поддержал доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просит привлечь ФИО1 к административной ответственности.
В соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции", сотрудники полиции вправе останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
Согласно ч. 3, ч. 4 ст. 30 Закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 03-30 часов, ФИО1 находясь по адресу: ..., на законные требования сотрудников полиции передать документы на право управление ТС и выйти из автомашины, и проследовать в патрульную автомашину для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Исследовав материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд считает, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом старшего инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО3, инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ Т.С, ФИО2, протоколом об АП от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 по ч.1 ст.12.26. КоАП РФ, объяснениями ФИО1, данными им в ходе судебного заседания, а также видеозаписью.
Действия сотрудников ГИБДД, выразившиеся в требовании передать документы на право управления ТС и выйти из автомашины, проследовать в патрульную автомашину для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не противоречили положениям Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции".
С объективной стороны состав правонарушения, указанного в части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается в неповиновении законному распоряжению или требованию упомянутых в этой части статьи лиц при исполнении ими обязанностей по обеспечению безопасности и охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении административного наказания суд учитывает требования ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Из материалов дела установлено, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста сроком на срок 3 суток, принимая во внимание, что назначенный ранее судом штраф в размере 30000 рублей за привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ФИО1 не оплатил, что не оспаривалось им в судебном заседании.
Обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, судом не установлено.
По мнению суда, данная мера соразмерна целям административного наказания, позволяет обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, , виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (три) суток.
Срок наказания исчислять с 06 часов 30 минут 28 декабря 2023 года.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья Б.Ж. Норбоева